Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2022 (2-847/2021;) от 09.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года                              г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при помощнике судьи Мироновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Назарова С.М. к Грызловой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Назаров С.М. обратился в суд с иском к Грызловой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истец Назаров С.М., его представитель по доверенности Катанджян Д.С. не явились, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Грызлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дел извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Веневскому району от 28 декабря 2021 года Грызлова Н.В. с 3 июля 2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика Грызловой Н.В. с 3 июля 2019 года является адрес регистрации: <адрес>.Из ответа АСР УВМ УМВД России по Тульской области <данные изъяты> следует, что Грызлова Н.В. является уроженкой <данные изъяты>, ответом также подтверждено, что с 3 июля 2019 года ее регистрацией является адрес: <адрес>.

Истец по данному гражданскому делу не может воспользоваться правами, предусмотренными ст. 29 ГПК РФ.

Поскольку место жительства ответчика не находится на территории Веневского района Тульской области, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело № по иску Назаровой С.М. к Грызловой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов на рассмотрение по существу в Пролетарский районный суд г. Тулы (300004, г. Тула, ул. Марата, д. 162, литер А).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      О.А. Стукалова