Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 29.01.2015

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

04 марта 2015 г. <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием:

старшего помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

подсудимой Рукосуевой Т.В.,

защитника – адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Рукосуевой Т.В., родившейся<данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рукосуева Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Рукосуева Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждении ранее не знакомому ей М., применяя кухонный нож, используемый ею в качестве оружия, неожиданно для М., в момент, когда он был расположен к Рукосуевой Т.В. спиной и не оказывал сопротивления, умышленно нанесла М. не менее двух ударов ножом в область спины. Своими умышленными действиями Рукосуева Т.В. причинила М. телесное (повреждение, <данные изъяты> квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью и телесное повреждение <данные изъяты><данные изъяты> квалифицируется как ЛЕЕКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Рукосуева Т.В. показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, так как все условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший М., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает Рукосуеву Т.В. виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия и считает правильной квалификацию ее действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Рукосуевой Т.В. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимой, сомнений в психическом состоянии Рукосуевой Т.В. у суда не имеется, и суд считает Рукосуеву Т.В. вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Рукосуевой Т.В., которая <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рукосуевой Т.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья Рукосуевой Т.В. и ее матери.

Обстоятельством отягчающим наказание Рукосуевой Т.В. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства и возможности санкции ч.2 ст.111 УК РФ суд определяет Рукосуевой Т.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным Рукосуевой Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание, что Рукосуевой Т.В. умышленное тяжкое преступление было совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рукосуевой Т.В. следует определить в колонии <данные изъяты>

Гражданский иск прокурора о взыскании в пользу ЗАО МСО «<данные изъяты>» причиненного ущерба за лечение потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек следует разрешить на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рукосуеву Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение, назначенное Рукосуевой Т.В. приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить Рукосуевой Т.В. наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты><данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Рукосуевой Т.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Рукосуевой Т.В. – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся при деле – уничтожить.

Взыскать с Рукосуевой Т.В. в пользу ЗАО МСО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба за лечение М..

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной содержащейся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>