Решение по делу № 2-984/2012 ~ М-534/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-984/12

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовщикова В.Б. к открытому акционерному обществу «Севергеофизика» о взыскании стоимости предъявленного к оплате векселя,

установил:

Ростовщиков В.Б. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Севергеофизика» (далее ОАО «Севергеофизика») о взыскании стоимости предъявленного к оплате векселя. В исковом заявлении истец указал, что является векселедержателем простого векселя ОАО «Севергеофизика» на сумму <...> неденоминированных рублей. <...> г. он через нотариальную контору обратился в ОАО «Севергеофизика» об оплате данного векселя по предъявлению. В установленные законом сроки вексель векселедателем оплачен не был, на что <...> года составлен акт о протесте векселей в неплатеже. Вексель был выпущен <...> г., до деноминации денежной системы в РФ. В <...> г. произошла деноминация и стоимость предъявленного векселя уменьшилась в 1000 раз и составляет в суммарном эквиваленте <...> деноминированных рублей. Сроки оплаты векселя выдержаны, т.к. он был предъявлен не ранее <...> года. Истец просит взыскать с ответчика фактическую стоимость предъявленных к оплате векселя в сумме <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., издержки по протесту в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой.

В соответствии с ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).

Порядок и условия предъявления простого векселя к платежу, совершения протеста векселя предусмотрены Положением о простом и переводном векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. №104/1341.

Согласно ст. 75 Положения, простой вексель содержит 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Судом установлено, что согласно простому векселю , ответчик ОАО «Севергеофизика» (векселедатель) обязался уплатить Государственному геологическому предприятию "Т" (векселедержателю) или по его приказу любому другому предприятию (лицу) <...> руб. В связи с происшедшей в <...> г. деноминацией, стоимость предъявленного истцом к оплате векселя уменьшена в 1000 раз и составила <...> руб. Вексель предусматривает срок оплаты: по предъявлении, не ранее <...> года. В порядке индоссамента право на получение платежа по векселю было <...> года передано ЗАО "М", указанный индоссант <...> года обязал платить приказу Ростовщикову В.Б. Вексель содержит на стороне для индоссамента после записей «Платить приказу Ростовщикову В.Б. », записи и печати ООО "П", ООО "Л" и ООО "С" с подписями, указанные записи зачеркнуты.

<...> года Ростовщиков В.Б. обратился с заявлением к нотариусу Ухтинского нотариального округа А. о совершении нотариальных действий по предъявлению указанного векселя к оплате. <...> года нотариусом было предъявлено требование ОАО «Севергеофизика» об оплате векселя в срок до <...> часов <...> г., требование поступило ответчику . <...> года нотариусом Ухтинского нотариального округа А. в соответствии со ст. 44 Положения о простом и переводном векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. №104/1341, был составлен акт о протесте векселя в неплатеже, о чем сделана соответствующая отметка на оборотной стороне векселей.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ №33 и Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Это лицо как законный векселедержатель вправе индоссировать вексель в общем порядке; зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Таким образом, предъявленный истцом вексель соответствует предъявляемым к нему требованиям и подтверждает то обстоятельство, что Ростовщиков В.Б. является законным векселедержателем.

Срок давности предъявления исковых требований не истек. Согласно ст.77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54), и др.

В соответствии со ст. 34 Положения, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно п.22 Постановления Пленума ВС РФ №33 и Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Учитывая, что срок оплаты по простому векселю предусмотрен по предъявлению, не ранее <...> г., с требованием об оплате Ростовщиков В.Б. обратился <...> г., с иском в суд – <...> г., то истец обратился в суд в пределах трехгодичного срока.

В силу ст. 44 Положения, отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленном в публичном порядке (протест в акцепте или в неплатеже). Указанное условие соблюдено, нотариусом Ухтинского нотариального округа А. в порядке ст. 35 Основ законодательства о нотариате выдан акт о протесте в неплатеже. За совершение нотариального действия взыскано по тарифам <...> руб.

Согласно ст. 43 Положения, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. На основании ст. 48 Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

На основании изложенного, учитывая несовершение ответчиком платежа по векселю, суд считает необходимым исковые требования Ростовщикова В.Б. удовлетворить и взыскать с ОАО «Севергеофизика» стоимость предъявленного к оплате векселя в размере <...> руб., а также понесенные истцом расходы по оплате тарифов за протест векселя в неплатеже в размере <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца в размере <...> руб. по оплате государственной пошлины, которые подтверждены чек-ордером .

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ростовщикова В.Б. к открытому акционерному обществу «Севергеофизика» о взыскании стоимости предъявленного к оплате векселя удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Севергеофизика» в пользу Ростовщикова В.Б. стоимость предъявленного к оплате простого векселя в размере <...> руб., расходы по оплате тарифов за протест векселя в неплатеже в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева