Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2018 ~ М-1146/2018 от 12.11.2018

<данные изъяты>

№ 2-1145/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года поселок Шексна

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием истца Макарова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1145/2018 по иску Макарова Д.Н. к Евсееву Ю.В. и Лопиновой А.О. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и расходов по оценке

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Евсееву Ю.В. и Лопиновой А.О., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу 81 552 рубля в счет возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 3 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика и 2 647 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении адрес ответчика Евсеева Ю.В.: <адрес>, фактический <адрес>; адрес ответчика Лопиновой А.О.:<адрес>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была запрошена адресная справка в отношении обоих ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ из ОВМ ОМВД России по Шекснинскому району поступил ответ, из которого следует, что ответчики Евсеев Ю.В., <данные изъяты> и Лопинова А.О., <данные изъяты>, по адресно-справочной картотеке Шекснинского района зарегистрированными не значатся. Согласно адресной справке, поступившей из миграционного пункта межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Белозерский», Евсеев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что ответчик Лопинова А.О. фактически не проживает в <адрес>, подтверждается так же почтовым конвертом с имеющейся в нем для ответчика судебной корреспонденцией, на котором указана причина возврата – проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с общим правилом определения подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Макарова Д.Н. было принято к производству судьей Шекснинского федерального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства (регистрации) ответчика Евсеева Ю.В., так как данные о фактическом пребывании ответчиков ничем не подтверждены, а данные о месте регистрации ответчика Лопиновой А.О. отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску Макарова Д.Н. к Евсееву Ю.В. и Лопиновой А.О. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и расходов по оценке в Белозерский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В.Денисова