Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2020 от 30.11.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «23» декабря 2020 года

Судья Староюрьевского районного суда <адрес> Гавриш С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Пивкиной Ж.В.,

подсудимого Шевчука А.А., защитника адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевчука Александра Артемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час., находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбочки в комнате прихожей совершил хищение цепной бензиновой пилы <данные изъяты>, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 6750 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую Шевчук А.А. присвоил и использовал в своих личных целях.

В результате хищения потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей.

Органами предварительного следствия действия Шевчука Александра Артемовича квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шевчук А.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Помимо этого, Шевчук А.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Защитник - адвокат Сибикин С.Н., просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Пивкина Ж.В. против прекращения уголовного дела не возражала, т.к. стороны обратились в суд с соответствующим ходатайством, и потерпевший подтвердил в суде о реальном возмещении ему ущерба со стороны подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. вред, причиненный Шевчуком А.А. полностью возмещен, и он к нему претензий не имеет.

Выслушав подсудимого, защитника и потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, по следующим основаниям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы (л.д. 74, 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Шевчуком А.А. впервые и уголовным законом, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает добровольное возмещение подсудимым вреда, причиненного преступлением, что подтвердил потерпевший в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным применение положений ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 316-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шевчука Александра Артемовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу - цепная бензиновая пила <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Гавриш