Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4506/2014 ~ М-3140/2014 от 15.04.2014

Дело № №/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Санеева С.О.

При секретаре: Лавренченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Техстрой» к Буракову А. Б. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению ООО «Техстрой» к Буракову А. Б. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

В судебное заседание от представителя истца ООО «Техстрой» Тимониной Н.О. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, и прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что после подачи искового заявления ответчик полностью погасил задолженность. В поданном заявлении представитель истца указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-211 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд считает возможным разрешить данное ходатайство в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца ООО «Техстрой» Тимониной Н.О. от заявленных исковых требований к Буракову А.Б., не нарушает права и законные интересы других лиц, и учитывая, что Бураков А.Б. оплатил всю задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.