Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2-8/2019 от 10.06.2019

Дело № 5-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года                                                               с. Туринская Слобода               

Судья Туринского районного суда Свердловской области, исполняющая обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности Спицына А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

Спицына Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Спицын А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 находясь в <адрес> с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей, не подчинился требованию о прохождении медицинского освидетельствования при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Спицын А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Спицына А.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения.

- рапортом участкового уполномоченного отдела полиции ФИО, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 находясь в <адрес> с признаками опьянения, Спицын А.В., не подчинился требованию о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно Федеральному закону «О полиции» полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств (ст. 12). В пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами(статьи 12, 13, 27 и 28).

При указанных выше обстоятельствах требования сотрудника полиции предъявленные к Спицыну А.В. являются законными и обоснованными.

        Тем самым, суд считает вину Спицына А.В. установленной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, правильной.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих ответственность, суд учитывает совершение Спицыным А.В. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает семейное и материальное положение правонарушителя, а также состояние его здоровья.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Спицыну А.В., с целью его исправления, наказание в виде административного ареста, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 14:30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░