Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4726/2017 ~ М-3541/2017 от 21.07.2017

Дело №2-4726/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Володину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Володину А.И. о взыскании задолженности по состоянию на 04.04.2017 года по кредитному договору (№) от 13.09.2012 года в размере 196075 рублей 45 копеек, складывающейся из: 52573 рубля 61 копейка – неустойка; 19537 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом; 123964 рубля 53 копейки – основной долг по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11121 рубль 51 копейка, а также о расторжении кредитного договора (№) от 13.09.2012 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 04.08.2015 года изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

30.05.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (№), на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 453000 рублей под 21,90% годовых на срок 55 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 04.04.2017 года задолженность по кредитному договору (№) от 13.09.2012 года составляет 196075 рублей 45 копеек, складывающейся из: 52573 рублей 61 копейка – неустойка; 19537 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом; 123964 рубля 53 копейки – основной долг по кредиту. Требование банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки оставлено без удовлетворения.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Володин А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО «Сбербанк России» и Володиным А.И. был заключен кредитный договор (№), на основании которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в размере 453000 руб. на срок 55 месяцев под 21,90% годовых. Денежные средства были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно кредитному договору предусмотрена обязанность Заемщика производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что Володин А.И. обязательства по кредитному договору должным образом не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

16.12.2016 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик на требование не ответил, долг не погасил.

По состоянию на 04.04.2017 года задолженность по кредитному договору (№) от 13.09.2012 года составляет 196075 рублей 45 копеек, складывающейся из: 52573 рубля 61 копейка – неустойка; 19537 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом; 123964 рубля 53 копейки – основной долг по кредиту.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» требований, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора от 13.09.2012 года (№), а именно длительность и неоднократность просрочки оплаты значительной суммы задолженности, принимая во внимание отсутствие со стороны Володина А.И. действий, направленных на ее погашение либо принятия мер на реструктуризацию задолженности, суд признал их существенными и достаточными для расторжения кредитного договора.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 04.08.2015 года изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11121 рубль 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Володину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Володина Александра Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 04.04.2017 года по кредитному договору (№) от 13.09.2012 года в размере 196075 рублей 45 копеек, складывающейся из: 52573 рублей 61 копейка – неустойка; 19537 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом; 123964 рубля 53 копейки – основной долг по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11121 рубль 51 копейка, а всего 207196 рублей 96 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (№) от 13.09.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Володиным Александром Ивановичем.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                  В.В. Ятленко

    Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2017 года