Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/2023 по иску Смирновой Е. В. к Грачеву В. А., Грачеву С. А., Грачеву Е. А., Грачеву А. М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к Грачеву В.А., Грачеву С.А., Грачеву Е.А., Грачеву А.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что в общей долевой собственности сторон находится земельный участок площадью 1766 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При этом доли между сособственниками распределены следующим образом: доля Грачева В.А. - 1/9, доля Грачева С.А. - 1/9, доля Грачева Е.А. - 1/9, доля Смирновой Е.В. - 1/6, доля Грачева А.М. - 1/4. Истец приобрела принадлежащую ей долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3, которому исходя из пропорциональности долей в праве собственности на жилой дом принадлежала 1/4 доля в праве собственности на земельный участок. В результате в данном земельном участке осталась нераспределенной 1/12 доля, принадлежащая ФИО3. В связи с этим истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1766 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется нам общих основаниях.
Из материалов дела установлено, что Грачеву В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Другие 5/6 долей принадлежали ФИО1 (1/6 доля), ФИО2 (1/3 доля), Грачеву Е.А. (1/3 доля).
Также установлено, что Комитетом по земельной реформе было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок площадью 1766,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В свидетельстве указано, что оно выдано Грачеву В.А., ФИО1, ФИО2. Доли в праве собственности в свидетельстве не определены.
Указанный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.
Также Грачеву Е.А. выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок площадью 1483,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Указанный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №.
Статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, которым введен в действие Земельный кодекс Российской Федерации, было закреплено, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.
Аналогичная норма содержится в ст. 35 ЗК РФ.
Установлено, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Грачева В.А..
Также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело, истцу в порядке наследования по завещанию выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, учитывая установленное указанными выше нормами закона правило о пропорциональности долей, при переходе права собственности на жилой дом доли в земельном участке подлежали распределению следующим образом: Грачеву В.А. - 1/4 доля, ФИО1 - 1/4 доля, ФИО2 - 1/2 доля.
Соответственно, к наследнику Грачева В.А. в порядке наследования перешло право на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок.
Решением суда за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, что не соответствует размеру доли, принадлежащей наследодателю.
В связи с чем, с целью восстановления прав истца суд полагает необходимым включить в состав наследства, оставшегося после смерти Грачева В.А. и ФИО3, принадлежащую им 1/12 долю в праве собственности на земельный участок и признать за истцом право собственности на 1/12 долю в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Смирновой Е. В. к Грачеву В. А., Грачеву С. А., Грачеву Е. А., Грачеву А. М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Смирновой Е. В. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1766 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.11.2023.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>