Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6301/2015 ~ М-6206/2015 от 05.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                 Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания              Карлыхановой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6301/15 по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Каргиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Каргиной А.С., просил взыскать с Каргиной А.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** за требование имущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Каргина А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ПАО НБ «ТРАСТ» (ранее –ОАО НБ «ТРАСТ») в соответствии с кредитным договором №... от дата (Общие условия предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «Траст») предоставил Каргиной А.С. кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев под *** % годовых. Размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет составил *** рублей. Заемщик Каргина А.С. обязалась осуществлять возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере *** руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика №..., заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Каргина А.С. неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам Ответчика. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: заявлением ответчика на выдачу кредита от 17.03.2011г., графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата, согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, составляет
*** руб., в том числе:

основной долг в сумме *** руб.;

проценты за пользование кредитом в сумме *** руб.;

плата за пропуск платежей в сумме *** руб.;

проценты на просроченный долг в сумме *** руб.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Каргиной А.С. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ***., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***., а всего ***.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2015г.

Председательствующий судья: подпись Лещенко Л.А.