Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2015 от 20.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Евладовой А.А., с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего *** обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО3 В обоснование заявления указал, что проживал с ФИО3 с 1992 года, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын *** Весной *** ФИО3 ушла из дома, до настоящего времени сведения о месте ее нахождения отсутствуют. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении *** Просит признать ФИО3 безвестно отсутствующей.

В судебное заседание заявитель *** на момент рассмотрения дела является совершеннолетним, не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 46).

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о признании ФИО3 безвестно отсутствующей, поскольку ее место нахождение (регистрации) было установлено, она работает, что подтверждается справкой с места работы.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из заявления следует, что весной *** ФИО3 ушла из дома и до настоящего времени сведения о месте ее нахождения отсутствуют.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в настоящее время зарегистрирована по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ***

Из материалов дела также усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает в *** в должности буфетчика. Также *** была представлена информация о ее месте жительстве и номер телефона.

Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших от ФИО3, следует, что последняя проживает и работает в *** уже несколько лет, о том, что в 2010 году ее суд признал безвестно отсутствующей она не знала. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии, так как возможности приехать в суд у ней нет

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявление *** о признании ФИО3 безвестно отсутствующей, не нашло своего подтверждения, что также опровергается и собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующим необоснованны и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ***. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░