Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2019 ~ М-119/2019 от 22.04.2019

Дело №2-167/2019

13RS0015-01-2019-000215-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Краснослободск     04 июня 2019г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Федосейкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Федякиной М.И., с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», его представителей Савченко И. А., действующей на основании доверенности № 1749/Д от 04 июня 2018 г., Логуновой О. С. № 375/Д от 23 января 2019 г,

ответчика Лазарева Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Лазареву Д. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Лазареву Д.В. с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2014 г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Фиат Пунто. Страховая компания ООО «СК «Согласие» 08 мая 2014 г. осуществила выплату страхового возмещения в размере 65 000 рублей. На основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2014 г. с ООО «СК «Согласие» в пользу Лазарева Д.В. также взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей и судебные расходы, при этом судом не учитывалась сумма, выплаченная страховой компанией добровольно в размере 65 000 рублей. Решение суда исполнено 05 августа 2014 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

В письменном заявлении от 07 мая 2019 г. ответчик выразил несогласие с предъявленным иском, просил суд о применении срока исковой давности к исковым требованиям,

В письменном заявлении, поступившем в суд 21 мая 2019 г. представитель истца Логунова О.С. на основании статей 39, 179 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ

заявителю понятны. Также представитель ООО «СК «Согласие» просит суд возвратить государственную пошлины в размере 2150 рублей, уплаченную при подаче иска истцом.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик Лазарев Д.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В иске представитель истца ООО «СК «Согласие» Савченко И.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предъявлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.В силу статьи 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа истца ООО «СК «Согласие» от иска о взыскании с ответчика Лазарева Д.В. суммы неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу по указанным требованиям не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание и последствия статей 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая заявление истца о возврате уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины: в размере 2150 рублей, суд приходит к следующему.

Из платежного поручения № 86367 от 10 апреля 2019 г. следует, что ООО «СК «Согласие» уплачена государственная пошлина в размере 2150 рублей (л.д. 3).

Согласно статье 93 ГПК РФ, пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку отказ представителя истца ООО «СК «Согласие» от иска принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, суд находит заявление истца о возврате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от иска к Лазареву Д. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Лазареву Д. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Федосейкина