Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4870/2013 ~ М-3469/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-4870/15-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре А.Б. Герасимковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Н.М. к Коновалову Л. М. об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Коновалов Н.М. обратился в суд с иском по тем основаниям, что с <данные изъяты> года он с семьей проживал по адресу: <адрес>, постоянно, за исключением «армии, судимостей, женитьбы», однако не был в нем прописан по причине тяжелой болезни отца, после смерти его родителей его брат Коновалов Л.М. приватизировал указанную квартиру на свое имя, не поставив его в известность, отказался регистрировать его в квартире. На основании изложенного истец просит обязать ответчика предоставить ему благоустроенное жилье, соответствующее нормам, в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик Коновалов Н.М. исковые требования не признал, пояснил, что ответчик был снят с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес> в <данные изъяты> году в связи с женитьбой, впоследствии проживал в иных жилых помещениях, согласия на проживание в вышеназванной квартире не запрашивал, на момент приватизации квартиры в ней проживал и был зарегистрирован только он, в связи с чем приватизация на его имя осуществлена законно.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истец основывает свои требования на незаконности приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> ответчиком.

Вместе с тем из материалов дела правоустанавливающих документов в отношении указанной квартиры следует, что на момент заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данной квартиры в ней постоянно проживал и был зарегистрирован только ответчик, истец был снят с регистрационного учета в данном жилом помещении с <данные изъяты> года, данных о возникновении у него права пользования указанным жилым помещением после этой даты не представлено, согласно пояснениям ответчика, он проживал в иных жилых помещениях. При таких обстоятельствах заключенный ответчиком договор приватизации, исходя из представленных сторонами доказательств, отвечает требованиям Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Кроме того, суд полагает, что истцом, исходя из формулировки заявленных им требований и изложенных в иске оснований, выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, не предусмотренный ст.12 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не является лицом либо органом, правомочным решать вопросы о предоставлении жилых помещений в границах Петрозаводского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2013,

.