Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-19/2017 от 21.02.2017

Материал №    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и ходатайство осужденного Тарасова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2,

установил:

Тарасов А.Л. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и осужденный Тарасов А.Л. обратились в суд с представлением и ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> представление в судебном заседании поддержала, просила его удовлетворить, осужденного от наказания освободить.

Осужденный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении без его участия.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные в суд материалы, суд считает представление и ходатайство осужденного обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, определяются только данным Кодексом.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 116 УК РФ была изложена в новой редакции, согласно которой диспозиция статьи не предусматривает уголовной ответственности за нанесение побоев в отношении близких лиц, а уголовная ответственность в настоящее время наступает в случае нанесения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из приговора мирового судьи Тарасов А.Л. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) в связи с признанием его виновным в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении близкого лица– супруги ФИО5 при совершении преступления он не руководствовался мотивами, перечисленными согласно новой редакции в ст. 116 УК РФ.

Поскольку действия Тарасова А.Л. установленные по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц в настоящее время не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом, в силу ст. 10 УК РФ они перестали быть общественно-опасными, не являются уголовно наказуемыми, и не влекут наступления уголовной ответственности.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ преступность и уголовная наказуемость совершенного Тарасовым А.Л. деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, была устранена новым уголовным законом и приговор вступил в законную силу, следовательно, с учетом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, устраняющего преступность деяния, Тарасов А.Л. подлежит освобождению от назначенного ему наказания по данному приговору по ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Внесенные Федеральным законом изменения улучшают положение осужденного и являются основанием для приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Поэтому представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и ходатайство осужденного подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и ходатайство осужденного Тарасова А.Л. - удовлетворить.

В связи с принятием Федерального Закона №8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в силу ст. 10 УК РФ осужденного Тарасова ФИО7 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин