Решение по делу № 2-2359/2020 от 07.05.2020

                                                                                                 № 2-2359/2020

                                                                           25RS0001-01-2020-002326-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2020                                                                                     г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе:

председательствующего: судьи Ящук С.В.,

с участием прокурора Романовой О.Н.,

при секретаре: Е.В. Гончаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района    г. Владивостока в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО3, заинтересованное ФИО2 о взыскании неустойки за неуплату    алиментов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Ленинского района г. Владивостока во исполнение приказа прокурора Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка исполнительных производств о взыскании алиментных платежей в ходе, которой установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с решением судьи Ленинского районного суда Владивостока, на основании исполнительного документа (Исполнительный № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного года ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Однако, ответчик от уплаты алиментов уклоняется, алименты в добровольном порядке в полном объеме не выплачивает, материальной помощи своему ребенку не оказывает, что подтверждается сведениями о задолженности, имеющимися в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, ФИО3 имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Согласно расчету неустойки по алиментам, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку по алиментам в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перевести денежные средства на счет законного представителя ФИО2 №, в пользу несовершеннолетнего ФИО1.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, подтвердив доводы и основания, изложенные в иске, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного    производства, в связи повторной неявкой ответчика в судебное заседание.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом согласия представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Выслушав прокурора, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р

В силу положений ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Решением судьи Ленинского районного суда Владивостока, на основании исполнительного документа (Исполнительный № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного года ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем    ОСП по ВАП по ВГО УФССП по ПК    возбуждено исполнительное    производство №.

Как указывает прокурор    факт возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем    ОСП по ВАП ВГО УФССП России по ПК не убедил ответчика в том, что он должен нести обязанность     по содержанию своего    несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3 чинит препятствия и уклоняется об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В силу п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, ФИО3 имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Согласно расчету неустойки по алиментам, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Указанная сумма задолженности рассчитана судебным приставом- исполнителем исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Ответчиком в нарушении ст.ст.56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание ребенка, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Также ответчиком не предоставлено доказательств того, что ребенок находился на его иждивении.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у ФИО3 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно п.1 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине ФИО3, поскольку последний мер к исполнению обязанности по содержанию своего ребенка в полном объеме не предпринимал, хотя мог и должен был это сделать.

На основании п.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.

Согласно представленного истцом расчета неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной 0,1 % за каждый день просрочки, сумма составила № руб., расчет проверен судом и признан верным, ответчиком    доказательств, подтверждающих    обратного не представлено.

При решении    вопроса о взыскании,    суд учитывает тот факт, что    лицо ФИО2 является получателем алиментов,    взыскателем по исполнительному производству, заявленная неустойка подлежит взысканию    в ее пользу.

Согласно п.2 ст.115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено, а судом не установлено оснований для решения вопроса о снижении размера неустойки.

Наряду с этим, ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района    г. Владивостока в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО3, заинтересованное ФИО2 о взыскании неустойки за неуплату    алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку по алиментам в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перевести денежные средства на счет законного представителя ФИО2 №, в пользу несовершеннолетнего ФИО1.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере № рублей     в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        С.В. Ящук