Решение по делу № 2-455/2018 ~ М-340/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-455/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «Банк ВТБ») обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО9 был заключен кредитный договор № на сумму 1 044 000 руб. под 19,5 % годовых со сроком возврата № на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему. Однако, ФИО10. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность. Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» по договору № выдал ФИО11 кредитную карту под 23% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО12 свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ также образовалась задолженность. На требования истца в добровольном порядке досрочно возвратить полученные кредиты ответчик не ответила. Истец, являясь правопреемником АКБ «Банк Москвы», просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1040238 руб.: в том числе: 880050 руб. 48 коп. – основной долг, 158538 руб. 79 коп. – проценты, 1648 руб. 73 коп. – неустойку; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66373 руб.67 коп.: в том числе: 51618 руб. 41 коп. – основной долг, 14755 руб. 26 коп. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» ФИО13 суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от иска не отказался.

Ответчик ФИО14 в суде с иском была согласна. Пояснила, что причиной невнесения платежей по кредитному стали финансовые проблемы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так согласно ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа, предусмотрена ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО15 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 044 000 руб. под 19,5 % годовых (л.д.10,17-20).

В соответствии с п. 2, п.6 указанного кредитного договора заемщик обязалась уплатить кредитору проценты по кредиту и возвратить кредит в полной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 указанного кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу пункта 5.4.2. Общих условий потребительского кредита ОАО «Банк Москвы» Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии кредитным договором, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.11-13).

Судом установлено, что ОАО «Банк Москвы» свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО16 денежные средства в сумме 1 044 000 руб. (л.д.14).

В свою очередь, заемщик ФИО17 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Из расчета задолженности и выписки из по счету (л.д.15-16, 21) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1040238 руб.: в том числе: 880050 руб. 48 коп. – основной долг, 158538 руб. 79 коп. – проценты, 1648 руб. 73 коп. – неустойка.

Помимо того, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО18 АКБ «Банк Москвы» выдал ФИО19 кредитную карту с лимитом 21 500 руб. под 23% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему. Кредитному договору присвоен номер № (л.д.26,30).

Согласно п.5.1 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» держатель карты обязан ежемесячно в период с 1 по 25 число погашать не менее 10% от суммы кредита и процентов (л.д.27-29).

Получив кредитную карту, ФИО20 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Из расчета задолженности и выписки из по счету (л.д.31-36,37) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 66373 руб.67 коп.: в том числе: 51618 руб. 41 коп. – основной долг, 14755 руб. 26 коп. – проценты.

Согласно представленным в дело Уставу Банка ВТБ (ПАО) и передаточным актам Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы» и ему переданы права требования к ФИО21 по кредитным договорам № (л.д.42- 45).

В связи с нарушением ФИО22 своих обязательств по кредитным договорам №, истец направил в ее адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.22,23-25, 40).

Требования по возврату кредитов ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам: возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки в полном объеме, не представлено.

    При таком положении, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по уплате кредита и процентов по кредитным договорам № установлен в судебном заседании, при этом договорами предусмотрено возвращение кредита и процентов по частям, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всех оставшихся сумм кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой неустойки суд оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

То есть, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13733 руб.06 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

    Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13733 руб.06 коп.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО23 задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1040238 руб.: в том числе: 880050 руб. 48 коп. – основной долг, 158538 руб. 79 коп. – проценты, 1648 руб. 73 коп. – неустойка;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66373 руб.67 коп.: в том числе: 51618 руб. 41 коп. – основной долг, 14755 руб. 26 коп. – проценты;

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13733 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: