Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2022 (2-4594/2021;) ~ М-3941/2021 от 15.11.2021

__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-582/2022

54RS0003-01-2021-005241-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022г.                                г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова И. Р. к Яшкову В. П. о взыскании долга, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, указывая на то, что xx.xx.xxxx года он (истец) передал в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей ответчику, срок возврата займа не установлен.

Поскольку Яшков В. П. является родственником (зятем) истцу, они с ним близко общались и общаются на данный момент. На фоне этого была составлена только расписка, так как, истец и ответчик являются членами одной семьи и расписка была составлена на взаимном доверии друг к другу.

xx.xx.xxxx года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, а так же выплате всех причитающихся процентов. Претензия не была получена ответчиком.

По условиям договора займа ответчик обязался уплачивать проценты до момента полного возврата суммы займа, с уплатой 15% годовых, однако, до настоящего времени условия не исполняются.

В связи с чем, истец считает возможным на основании ст. 809 ГК РФ, где говорится, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Размер процентов за период с xx.xx.xxxx. составляет 3 552 328 рублей 77 копеек.

Учитывая, что денежные средства были получены xx.xx.xxxx года, срок пользования чужими денежными средствами до 10.10.2021 года составил 2162 дня.

Неустойка за пользование чужими средствами с xx.xx.xxxx составляет 1 719 145 рублей 41 копейка.

В сложившейся ситуации истцу были причинены значительнее неудобства, моральные и нравственные страдания. Истец не получил обратно свои денежные средства, а также, обусловленные проценты. Истец на протяжении нескольких лет фактически уговаривал ответчика возвратить ему денежные средства, ответчик не отказывался, но и не возвращал, постоянно обещал и просил подождать. Ввиду наличия долга, у истца с ответчиком и его супругой (родной сестрой истца) испортились отношения, они практически перестали общаться. Истец данный факт очень тяжело переживает. Истец знает, что ответчик успешно ведет свой бизнес, за период, который ответчик должен истцу деньги, ответчик неоднократно с семьей летал отдыхать заграницу, приобрел дорогостоящую недвижимость для своей дочери. Однако денежные средства истцу все равно не возвращает. Осознание данных обстоятельств доставляет истцу душевные страдания. Сам факт того, что близкий родственник, которому истец доверял, обманул и отказывается возвращать ему денежные средства, разрушает те семейные ценности, к которым истец стремился всю свою сознательную жизнь.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 10% суммы займа, то есть 400 000 рублей.

Истец с целью оказания квалифицированной юридической помощи обратился к адвокату Казанцевой Е. П., стоимость услуг адвоката составила 5 000 рублей за составление претензии и 5 000 рублей за составление искового заявления.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Яшкова В. П. в пользу Салимова И. Р. денежные средства в размере 4 000 000 рублей, проценты из расчета 15 % годовых в размере 3 552 328 рублей 77 копеек, неустойку в размере 1 719 145 рублей 41 копеек, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 557 рублей 37 копеек, расходы за составление искового заявления и претензии в общем размере 10 000 рублей.

Истец Салимов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Яшков В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. между Яшковым В. П. и Салимовым И. Р. была составлена расписка о том, что Яшков В. П. получил от Салимова И. Р. денежные средства в сумме 4 000 000 рублей (л.д. 5).

Согласно расписке денежные средства ответчик получил в момент ее подписания.

xx.xx.xxxx. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить денежные средства, полученные xx.xx.xxxx года в размере 4 000 000 рублей, процентов из расчета 15 % годовых в размере 3 488 209, 18 рублей, неустойки в размере 3 021 325, 73 рублей, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей (л.д. 8-9).

Претензия не была получена ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки от xx.xx.xxxx года, суд приходит к выводу, что расписка подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте расписки прямо указано о получении именно суммы займа Яшковым В.П. от Салимова И.Р.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по расписке.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по оплате денежных средств не были исполнены, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 000 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно расписке, за пользование денежными средствами ответчик обязуется уплачивать истцу вознаграждение из расчета 15 процентов годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет вознаграждения за пользование денежными средствами (л.д. 6). За период с xx.xx.xxxx года вознаграждение составило 3 552 328, 77 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и основная сумма долга по договору займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Истцом представлен расчет процентов на сумму долга (л.д. 7). За период с xx.xx.xxxx года сумма процентов составила 1 719 145,41 рублей.

Расчет, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлено имущественное требование, а поэтому суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда в размере 400 000, вытекающее из нарушения имущественных прав истца, не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на услуги представителя, истцом представлена квитанция __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 15).

Суд считает, что судебные расходы Салимова И.Р. в связи с оказанными ему юридическими услугами являются соразмерными, не завышенными, соответствующими объёму выполненной представителем работы и полагает необходимым на основании ст. 100 ГПК РФ взыскать оплату этих услуг в заявленном размере.

Взыскивая оплату оказанных юридических услуг представителем, суд учитывает объем и значимость выполненной представителем истца работы, количество составленных по делу процессуальных документов, принцип разумности и справедливости.

Таким образом, судебные расходы на представителя в размере 10 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 557, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салимова И. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Яшкова В. П. в пользу Салимова И. Р. денежные средства в размере 4 000 000 рублей, проценты из расчета 15 % годовых в размере 3 552 328,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 719 145, 41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 557, 37 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 9 338 031, 55 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Ю.В. Елапов