Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2015 ~ М-2166/2015 от 20.04.2015

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года                                                                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Гроздовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на предпринимательские цели № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( дата окончательного погашения задолженности) с уплатой ежемесячно процентов по ставке 23.8% годовых на следующие цели: приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности, и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Во исполнение принятых на себя обязательств между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условия которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по указанному кредитному договору. Однако заемщиком было допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора и о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в настоящее время задолженность заемщиком перед банком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности составляет 508178.77 рублей.

              На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 508178.77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8281.79 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО2 - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           Согласно ч.1. ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

           Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1. ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на предпринимательские цели № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( дата окончательного погашения задолженности) с уплатой ежемесячно процентов по ставке 23.8% годовых на следующие цели: приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности, и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Во исполнение принятых на себя обязательств между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по указанному кредитному договору (л.д. 19-25)

Факт получения заемщиком суммы кредита в размере 500 000 рублей по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26), выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п.1.2. кредитного договора заемщик обязан полностью возвратить полученный кредит в дату окончательного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1. Приложения № к кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

Однако заемщиком было допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления об одностороннем расторжении кредитного договора и о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-33)

Однако в настоящее время задолженность заемщиком перед банком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности составляет 508178.77 рублей, состоящая из: основной долг – 467236.95 рублей, проценты за пользование кредитом- 40884.34 рубля, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 28.24 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов- 29.24 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, выпиской из лицевого счета заемщика. Доказательств обратного, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 508178.77 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в долевом порядке, в размере 8281.79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО11 сумму задолженности в размере 508178 рублей 77 копеек.

            Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО12 государственную пошлину в размере 8281 рублей 79 копеек в равных долях по 4140.89 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий                        Т.П.Смирнова.