Приговор по делу № 1-220/2016 от 25.07.2016

Дело № 1-220/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 год      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Логиновой Ю.П., защитника – адвоката Карпунина Д.В., подсудимого Кокорева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кокорева С. С.ча<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокорев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у Кокорева С.С., находящегося в квартире № дома № по улице <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО8 с находящимися на счету данной карты денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащими последней. Реализуя свой преступный умысел, Кокорев С.С. убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с верхней полки стеллажа, стоящего вдоль стены, в комнате квартиры № дома № по улице <адрес> тайно похитил банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО8, не представляющую материальной ценности, с находящимися на счету данной карты денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сразу же после этого Кокорев С.С. вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления. Имея реальную возможность распоряжаться вышеуказанной похищенной банковской картой, заведомо зная от ФИО8 персональный идентификационный номер карты, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Кокорев С.С., через банкомат №, расположенный но адресу: <адрес> произвел операцию по снятию денежных средств с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Кокорев С.С., через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> произвел операцию по снятию денежных средств с лицевого счета вышеуказанной банковской карты в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Кокорев С.С., на автозаправочной станции №, расположенной но адресу: <адрес> при помощи известного ему персонального идентификационного номера вышеуказанной карты оплатил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Кокорев С.С. на автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> при помощи известного ему персонального идентификационного номера вышеуказанной карты оплатил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего Кокорев С.С тайно похитил с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО7 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кокорев С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила, что ущерб ей возмещен, наказание оставила на усмотрение суда. Гособвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Кокорева С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении отца, инвалида второй группы, заболевания подсудимого эпилепсия и гипертония.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимым Кокоревым С.С. совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Кокореву С.С. наказания не связанного с лишением свободы. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого Кокоревым С.С. преступления на менее тяжкую. Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания не связанного с изоляцией Кокорева С.С. не будет соответствовать целям наказания, в том числе не будет способствовать его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что Кокорев С.С. на момент совершения данного преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, обстоятельства смягчающие ему наказания, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из того, что преступление по данному делу Кокорев С.С. совершил до вынесения приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть определено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом отбытого по первому приговору.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.75, 76 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>