Дело № <данные изъяты>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г.Советск «<данные изъяты>
Судья Советского городского суда Калининградской области – Зайцева Е.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Калининградского транспортного прокурора Ленешмидт А.С.,
обвиняемого Салянского <данные изъяты>
защитника адвоката Таланова И.В., представившего регистрационное удостоверение <данные изъяты>,
при секретаре – Кочетковой К.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Багратионовским районным судом Калининградской области по <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Салянский К.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на территории Калининградской области совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. Салянский К.А. в период времени с марта по декабрь 2010 года из корыстных побуждений совершал контрабанду молочной продукции - сыра сычужного, перемещав его через таможенную границу с территории иностранных государств Западной Европы на территорию Российской Федерации без уплаты причитающихся таможенных пошлин и налогов. В совершении данных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.188 УК РФ он был признан виновным и осужден вступившим в законную силу приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ Салянский К.А. организовал незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации товара (сыра), оформленного по транзитной декларации № <данные изъяты>, перевозимого на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцепе «Шмитц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежащий таможенному оформлению и таможенному контролю. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль вместе с грузом (сыром) был задержан должностными лицами таможенного поста МАПП <адрес> таможни при пересечении государственной границы Российской Федерации в целях проведения таможенного досмотра названного товара в рамках отработки профиля риска.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Салянский К.А., будучи осведомленным относительно факта произведенного должностными лицами таможенного органа задержания и подготовки к проведению таможенного досмотра названного товара, объективно и достоверно осознавая при этом, что фактически перемещение товара (сыра) совершается с обманным использованием документов, действуя умышленно и явно осознавая противоправность своих действий, посредством мобильной связи потребовал от должностного лица Калининградской оперативной таможни ФИО5, сопровождавшего задержанное транспортное средство с товаром, личной встречи в целях обсуждения вопроса относительно судьбы указанного груза. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов до 17.30 часов Салянский К.А. в результате предпринятых им мер, направленных на организацию названной встречи, находился в служебном автомобиле Калининградской оперативной таможни <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, вблизи территории таможенного поста <адрес> таможни, совместно со старшим оперуполномоченным оперативно-розыскного отдела Калининградской оперативной таможни Северо-Западного таможенного управления ФИО5, прибывшим на встречу с ним в указанное место по просьбе Салянского К.А. При этом, Салянский К.А., находясь в данный период времени в указанном месте, представляя интересы декларанта, осуществляющего перемещение через таможенную границу товара (сыра), оформленного по транзитной декларации № <данные изъяты>, перевозимого на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцепе «Шмитц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя умышленно и явно осознавая противоправность своих действий, преследуя намерение обеспечить беспрепятственный выпуск товара, исключив дальнейшее его удержание в рамках проведения таможенного контроля на таможенном посту, инициативно стремясь вызвать в ходе беседы корыстную заинтересованность, предложил и лично поместив между передними сиденьями вышеуказанного автомобиля, передал старшему оперуполномоченному оперативно-розыскного отдела Калининградской оперативной таможни Северо-Западного таможенного управления ФИО5, назначенному на должность приказом начальника таможни от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> являющемуся должностным лицом, находящемуся при исполнении своих служебный обязанностей, осуществлявшему оперативное сопровождение и непосредственное исполнение инициированных в отношении названного товара и транспортного средства проверочных мероприятий, действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого на основании Федерального закона от 12.08.1995 N 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) российских рублей в качестве взятки за совершение последним при исполнении своих служебных обязанностей действий вопреки интересам службы в его пользу и в пользу указанного декларанта.Действия ФИО5, за совершение которых Салянский К.А. передал ему вышеуказанные денежные средства в качестве взятки, должны были выразиться в проявлении в силу требования Салянского К.А. формального подхода при проведении и документальном оформлении предстоящих проверочных мероприятий в отношении названного товара, в целях дальнейшего беспрепятственного выпуска товара (сыра) и его убытия по назначению.Непосредственно после совершения действий, связанных с передачей должностному лицу таможенного органа ФИО5 денежных средств в качестве взятки, от которых последний отказался, Салянский К.А. был задержан с поличным сотрудниками Управления ФСБ России по Калининградской области на месте совершения преступления.Действия Салянского К.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ) – покушение на дачу взятки должностному лицу лично, не доведённую до конца по независящим от него обстоятельствам. В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству обвиняемого Салянского К.А., он и его защитник адвокат Таланов И.В., заявили ходатайство об освобождении Салянского К.А. от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу на основании примечаний к ст.291 УК РФ в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года № 97-ФЗ, который должен быть применён в силу ст. 10 УК РФ. В обоснование ходатайства указали, что Салянский К.А. в отношении преступления сделал явку с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства указаны органами предварительного следствия в обвинительном заключении как смягчающие наказание обвиняемого обстоятельства. Также указали, что он преступление совершил впервые, небольшой тяжести. При этом пояснили, что осознают, что оснований для реабилитации Салянского К.А. при данных обстоятельствах не имеется. Государственный обвинитель Ленешмидт А.С. не возражал против освобождения обвиняемого Салянского К.А. от уголовной ответственности на основании примечаний к ст.291 УК РФ и прекращения в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель не оспаривает тот факт, что в ходе предварительного следствия обвиняемый Салянский К.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признано органами предварительного следствия. Выслушав мнения стороны защиты и обвинения, суд полагает, что имеются основания для освобождения обвиняемого Салянского К.А. от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования. Федеральным законом № 97-ФЗ от 4 мая 2011 года внесены изменения в примечания к статье 291 УК РФ. По примечаниям к ст.291 УК РФ в редакции данного Федерального закона лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Указанный уголовный закон в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, поскольку улучшает положение обвиняемого Салянского К.А. Обвиняемый Салянский К.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ. Данное обстоятельство было признано органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в отношении Салянского К.А. как смягчающее его наказание обстоятельство, установление которого в данном случае не требует проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по уголовному делу. На основании примечаний к ст.291 УК РФ в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011 г. обвиняемый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, что влечёт прекращение в отношении него данного уголовного дела. Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Освободить Салянского <данные изъяты> от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ на основании примечания к статье 291 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Салянского <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салянского К.А. отменить. <данные изъяты> с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ– хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления направить Калининградскому транспортному прокурору, вручить Салянскому К.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - Е.С.Зайцева