Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1859/2019 ~ М-1650/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-1859/19

УИД: 51RS0003-01-2019-002161-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2019 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи                        Чернецовой О.Н.,

при секретаре                                Маракулиной Н.В.,

с участием представителя истца                                                      Духанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенкина Д.М. к Калиновскому С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Печенкин Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Калиновскому С.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.03.2017 между истцом и ответчиком заключен нотариально заверенный договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 180 000 рублей и обязался их вернуть не позднее 01.01.2018. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с Калиновского С.А. сумму основного долга в размере 107 000 рублей, проценты – 10 642 рубля 13 копеек, пени – 506 110 рублей, расходы по составлению искового заявления – 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 9 641 рубль 52 копейки.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Калиновский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место регистрации ответчика Калиновского С.А.: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела справочной информации, полученной из Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, Калиновский С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 01.11.2013 по решению Кольского районного суда.

Как следует из справки формы № 9 от 11.07.2019, предоставленной ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», ответчик не зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, сведений о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Последним известным местом жительства Калиновского С.А. является: <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Кольского районного суда Мурманской области, сведений о месте жительства ответчика в Ленинском административном округе городе Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Кольскому районному суду Мурманской области.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1859/19 по иску Печенкина Д.М. к Калиновскому С.А. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в Кольский районный суд Мурманской области (184381, Мурманская область, город Кола, пр. Миронова, дом 30).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     О.Н. Чернецова