Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2014 от 12.12.2014

Дело № 1-551/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г.Москвы НеудахинД.В., при секретаре Агаевой Ш.И., с участием государственногообвинителя – заместителя Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы Бояршева В.В., подсудимого Ершов А.А. и его защитника – адвоката Рыбчинского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: Р.<адрес>, <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» мастером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так он, незаконно владея веществом, находящемся в пакете, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 7,40 грамма, образующий крупный размер названного наркотического средства, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и вышеназванное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый Ершов А.А. в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ершов А.А.обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ершов А.А. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по названному преступлению, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное Ершов А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия Ершов А.А. квалифицируются по ч.2 ст.228УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, судом из обвинения Ершов А.А. исключен такой признак как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку обстоятельства совершения им незаконного приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были, и в предъявленном ему обвинении не изложены.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется с места работы и по месту жительства, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, Ершов А.А. был положительно охарактеризован свидетелем Масленниковой Е.А.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения ч. 2 ст.61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах суд не находит в данном случае оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, учитывая личность подсудимого, полагая возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания Ершов А.А. и содержания его под стражей до дня постановления приговора.

Применяя правило, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, судом Ершов А.А.для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

Поскольку Ершов А.А. осужден к реальному лишению свободы суд приходит к выводу о необходимости оставить без изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ершов А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ершов А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в этот срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество массой 7,40 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - передать в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Неудахин Д.В.