Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1011/2017 от 15.08.2017

Материал № 4/13-1011/2017                            <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                 27 октября 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сахно И.П.,

при секретаре Аристовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Никитин О.И., <дата> года рождения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Никитин О.И. осужден приговором <данные изъяты> <...> Республики от <дата> по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) к штрафу в размере 10000 рублей; по п.п. «а,ж» ч.2 ст. 127 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и ч.2 ст. 71 УК РФ окончательно Никитин О.И. назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Никитин О.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 127 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, что улучшает положение осужденного, поэтому срок наказания по данному преступлению подлежит сокращению на 1 месяц.

Суд не находит оснований для изменения вида наказания по п.п. «а,ж» ч.2 ст. 127 УК РФ и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, с учетом общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного Никитин О.И. в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ не вносилось.

Окончательное наказание, назначенное по приговору от <дата> по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит сокращению.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> <...> от <дата> в отношении Никитин О.И.:

- квалифицировать его действия по п.п. «а,ж» ч.2 ст. 127 УК РФ со снижением срока наказания;

- снизить срок наказания, назначенный по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Считать Никитин О.И. осужденным по приговору <данные изъяты> <...> от <дата> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; по п.п. «а,ж» ч.2 ст. 127 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и ч.2 ст. 71 УК РФ окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

<данные изъяты>