Дело № 1-389/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серпухов Московской области 17 октября 2018 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Пантела И.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,
защитника – адвоката филиала №67 МОКА Юдиной С.Э., имеющей регистрационный №50/8541 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 16.10.2018 г.,
защитника - адвоката филиала №67 МОКА Малого И.Е., имеющего регистрационный №50/1820 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 17.10.2018г.,
обвиняемых Морозовой Е.В., Евтеевой Ю.В.,
при секретаре Рындиной Т.А.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Морозовой Е. В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
Евтеевой Ю. В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Морозова Е.В. и Евтеева Ю.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, имевшей место 12.07.2018 г. около 23 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, между домами №102 и 104, в отношении имущества потерпевшей А. на сумму 4000 рублей.
В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемыми Морозовой Е.В. и Евтеевой Ю.А. она примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемыми принесены извинения, претензий она к ним не имеет, не желает привлекать Морозову Е.В. и Евтееву Ю.В. к уголовной ответственности, а также о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие.
Обвиняемые Морозова Е.А. и Евтеева Ю.А. также просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий потерпевшая к ним не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Суд, выслушав обвиняемых, защитников – адвокатов Юдину С.Э. и Малого И.Е., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Морозова Е.В. и Евтеева Ю.В. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые Морозова Е.В. и Евтеева Ю.В. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Морозовой Е. В. и Евтеевой Ю. В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Морозовой Е.В. и Евтеевой Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полотенце махровое, куртку красного цвета - оставить потерпевшей А. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.
Председательствующий судья: И.Д. Пантела