Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-453/2020 от 31.07.2020

копия                             дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

подозреваемой Григорьевой М.Ю.,

защитника – адвоката Сухих П.П., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

следователя СО по ... СУ СК РФ по УР Селина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по ... СУ СК РФ по УР Селина А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Григорьевой М.Ю., родившейся -Дата- в ..., проживающей по адресу: ..., состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетних детей, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорьева М.Ю. органами предварительного следствия подозревается в том, что занимая должность участкового врача-терапевта <данные изъяты> в период с 7 по -Дата-, находясь по месту службы по адресу: ..., являясь должностным лицом, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно внесла в медицинские карты пациентов ложные сведения о прохождении и результатах диспансеризации и профилактических осмотров в 2019 году в отношении ряда граждан, что повлекло необоснованную выплату ей стимулирующего характера за выполнение планового показателя диспансеризации в размере 2 250 рублей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Григорьевой М.Ю., в связи с тем, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подозреваемая не судима, характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемая Григорьева М.Ю. и её защитник просили удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что Григорьева М.Ю. причинённый вред загладила в полном объеме, добровольно возместила причиненный имущественный ущерб, а также сделала благотворительный взнос в благотворительный фонд.

    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, на основании согласия подозреваемого и ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Григорьева М.Ю. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, характеризуется положительно, добровольно загладила причиненный имущественный вред, согласна на прекращение в отношении неё уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое органом следствия подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями главного врача <данные изъяты> <данные изъяты>., свидетелей ПНО, ФГС, и других, согласно которым установлена причастность Григорьевой М.Ю. к инкриминируемому ей деянию, протоколами осмотра медицинских карт, иными представленными в судебное заседание материалами уголовного дела, согласно которым Григорьева М.Ю. отвечала за вопросы прохождения и диспансеризации граждан в 2019 году, получила выплату стимулирующего характера за выполнение планового показателя диспансеризации.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Григорьевой М.Ю. с назначением ей судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемой и её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Григорьевой М.Ю., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить Григорьевой М.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по -Дата- включительно.

Меру пресечения до вступления постановления суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить Григорьевой М.Ю. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь