Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2022 от 01.08.2022

УИД 63RS0039-01-2022-001656-24

№ 2-775/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 18 августа 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Алексееву С. В. о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву С. В. о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5 оборот).

Из искового заявления видно, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Алексеева С. А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно имеющейся у истца информации Алексеева С. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти заёмщика не заводилось. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности с предполагаемых наследников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты - 7302 рублей 76 копеек, просроченный основной долг - 27478 рублей 07 копеек. Просят взыскать с наследников Алексеевой А.С. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1243 рубля 42 копейки.

Определением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ТУ Росимущество в Самарской области на ответчика Алексеева С. В. (л.д.132-133).

Ответчик Алексеев С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме, сообщил, что после смерти матери Алексеевой С.А. он фактически принял наследство в виде денежных средств на банковских счетах, но должным образом не оформил, иного имущества у его матери не было (л.д.145).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Алексеевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 15000 рублей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Алексеева С.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.11).

Истцом представлен расчёт задолженности по банковской карте, согласно которому задолженность Алексеевой С.А. составляет 34 780 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 27 478 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 7 302 рубля 76 копеек (л.д.12).

Расчёт задолженности арифметически верный.

Согласно ответа нотариуса Сергиевского района Самарской области Красновой В.Ф. на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу Алексеевой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.142).

Из представленных истцом сведений видно, что Алексеева С.А. имела банковские счета в ПАО «Сбербанк» на которых имеются денежные средства 114 рублей 50 копеек, 76643 рубля 65 копеек, 41 рубль 54 копейки (л.д.8-9).

Согласно выписки из ЕГРН №, Алексеева С.А. является правообладателем 2/545 доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.39).

Согласно ответа Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства, зарегистрированные на имя Алексеевой С.А., отсутствуют (л.д.86).

По сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области, Алексеева С.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.84).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Алексеев В. А. (л.д.143-144).

Алексеев С. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является Алексеев В. А., матерью Алексеева С. А., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.146).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность по банковской карте, образовавшаяся при жизни заёмщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, наследником Алексеевой С.А., фактически принявшим после ее смерти наследство в виде денежных средств, имеющихся на ее банковских счетах, является её сын – Алексеев С.В., который в настоящее время проходит процедуру оформления права на наследство, сумму долга не оспаривает и готов погасить задолженность.

Учитывая что сумма долга не превышает сумму причитающегося наследства, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика Алексеева С.В. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1243 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, ст.ст.810,1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № к Алексееву С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,( <данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № задолженность по кредитной карте № в размере 34780 рублей 83 копейки, из которых просроченные проценты - 7302 рублей 76 копеек, просроченный основной долг - 27478 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 243 рубля 42 копейки, всего взыскать 36024 (тридцать шесть тысяч двадцать четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:                           Л.А.Шишова