Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2020 от 13.01.2020

Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь     21 января 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Костевича В.И.,

подсудимого Носкова фио., его защитника - адвоката Соснина В.А.,

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Носкова фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего оператором насосного оборудования ООО «Лукойл-Энергосети», не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2019 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут старший инспектор ФИО4 и инспектор ФИО5, назначенные на указанные должности приказом врио начальника ОМВД России по Пермскому району от 28.02.2019 №31 л/с, исполнявшие в соответствии с постовой ведомостью на 17.11.2019 обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территорииПермского района, являясь должностными лицами – представителями власти в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, находясь на маршруте патрулирования в патрульной автомашине, передвигаясь по дороге по <адрес>, увидели двигавшийся по дороге автомобиль Тойота Хайлюкс, г/н№, под управлением Носкова фио., после чего ФИО5 и ФИО4, исполняя свои должностные обязанности, потребовали от водителя остановить указанное транспортное средство с целью проверки документов. Однако водитель Носков фио. законные требования проигнорировал, продолжил движение, после чего инспекторами ФИО6 и ФИО4 было осуществлено преследование указанного автомобиля под управлением Носкова фио., который после неоднократных требований инспекторов остановил автомобиль возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. При проверке документов у Носкова фио. старшим инспектором ДПС ФИО4 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем на основании ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ инспектор ДПС ФИО4 пригласилНоскова фио. в салон служебного автомобиля марки «Лада гранта», г/н № регион, припаркованного на обочине государственный регистрационный знак автодороги возле здания по адресу: <адрес>. УНоскова фио находившегося в состоянии алкогольного опьянения в автомашине Тойота Хайлюкс, осознавшего, что он будет привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ либо предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – представителювласти –старшему инспектору дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО4 за заведомо незаконное бездействие в виде сокрытия факта совершения им административного правонарушения, то есть непринятия предусмотренных законом мер ответственности, и незаконного действия в виде составления заведомо незаконного административного протокола об ином административном правонарушении, предусматривающем административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в целях сокрытия фактически совершенного административного правонарушения, предусматривающего более строгое наказание, на что получил отказ со стороны ФИО4 После чего ФИО4 и Носков фио проследовали в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных бездействия и действия18.11.2019в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минутНосков фио., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД марки «Лада гранта», г/н № регион, припаркованного на обочине автодороги возле здания по адресу: <адрес>, осознавая, что старший инспектор дорожно-патрульной службы БурлуцкихЕ.С. является должностным лицом- представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, вправе составить протокол об административном правонарушении и направить материал об административном правонарушении в судебные органы, в связи с чем в дальнейшем Носков фио. будет привлечен к административной ответственности,предложил ему в качестве взятки денежные средства в размере 22 250 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия в виде сокрытия факта совершения Носковым фио. указанного административного правонарушения, то есть непринятия предусмотренных законом мер ответственности, и незаконного действия в виде составления заведомо незаконного административного протокола об ином административном правонарушении, предусматривающем административное наказание в виде штрафа в размере500 рублей, в целях сокрытия фактически совершенного административного правонарушения, предусматривающего более строгое наказание, на что получил отказ со стороны ФИО4Продолжая реализацию своего преступного умысла, Носков фио., осуществляя высказанные преступные намерения, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны ФИО4 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу лично передал деньги в размере 22 250 рублей вкачестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия в виде сокрытия факта совершения Носковым фио указанного административного правонарушения, то есть непринятия предусмотренных законом мер ответственности, и незаконного действия в виде составления заведомо незаконного административного протокола об ином административном правонарушении, предусматривающем административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, положив деньги на приборную панель служебного автомобиля.Однако Носков фио. свои преступные действия, направленные на дачу взятки в сумме 22 250 рублей должностному лицу, а именно представителю власти – старшему инспекторуФИО4 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 отказался от получения взятки и о совершенном преступлении сообщил в дежурную часть отдела МВД России по Пермскому району Пермского края.

Подсудимый Носков фио свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Носкова фио. по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействия и действия, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействия и действия, недоведенные до конца понезависящих от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Носкову фио., суд признаёт явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио., судом не установлено.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказания Носкову фио обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый указывает на то, что состояние его опьянения не способствовало совершению инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Носковым фио.преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре,и отсутствие отягчающихобстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства,и по предыдущему местужительства, и по месту работыхарактеризуется исключительно положительно, и поэтому назначает подсудимому наказанию в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Носковым фио. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Носковым фио. преступления на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носкова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде90 000 /девяносто тысяч/ рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности по реквизитам: в доход бюджета СУ СК России по Пермскому краю, ОКТМО: 577010000, получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001. БИК 045773001, р/с 40101810700000010003 в Отделение Пермь, код БК 41711621010016000140 (указать в поле 104 платежного поручения). Уголовное дело № 11902570004000087.

Меру пресечения в отношении Носкова фио. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 22 250 рублей, хранящиеся на депозите Следственного Управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю, - конфисковать и обратить в доход государства; флеш – карту и DVD-Rдиск с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС, – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Носкова фио. в ПАО «Сбербанк России», снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                 Данилов Д.К.