ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № Ма-10196/2020 от 17.08.2020

№ Ма-10196/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., рассмотрев заявление об исправлении описки, допущенной в определении Московского городского суда от 27 августа 2020 года по административному исковому заявлению Шелехова-Бальчунаса Артура Евгеньевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Шелехов-Бальчунас А.Е. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок.

Определением Московского городского суда от 27 августа 2020 года административное исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 254 КАС РФ.

Проверив административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 184 КАС РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В определении Московского городского суда от 27 августа 2020 года установлено, что Шелехов-Бальчунас А.Е. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что в производстве Головинского районного суда г. Москвы 1 год и 34 дня находилось его заявление о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела № 2-2092/19, возбужденного по заявлению административного истца следует, что 2 июня 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года и апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского муда от 22 ноября 2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба и дополнения к ней Шлехова-Бальчунаса Артура Евгеньевича в лице представителя по доверенности Равского Дмитрия Олеговича – без удовлетворения.

Таким образом, общий срок нахождения заявления Шелехова-Бальчунаса Артура Евгеньевича о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия в производстве судов трёх инстанций составил 1 год и 234 дня.

Поскольку очевидно, что судом допущена описка, в определении Московского городского суда от 27 августа 2020 года, то она подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку в определении Московского городского суда от 27 августа 2020 года, указав общий срок производства по исковому заявлению Шелехова-Бальчунаса Артура Евгеньевича о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по вместо неверного «1 год и 34 дня», верный «1 год и 234 дня».

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда М.Ю. Казаков