Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7698/2016 ~ М-7740/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-7698/2016

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре Близко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ионкиной Н.В. к Жилищно-строительному кооперативу «Летний» о прекращении членства в кооперативе,

установил:

Ионкина Н.В. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ЖСК «Летний» о прекращении членства в кооперативе.

В обоснование заявленных требований истец указала, что *** года между ней и ЖСК «Летний» был заключен договор о внесении паевых взносов членом кооператива. В соответствии с договором, истец внес в полном объеме паевой взнос, что подтверждается справкой о выплате, в сумме <***>., необходимый для строительства объекта в виде квартиры, расположенной по адресу: г***, общей площадью *** кв.м. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от *** за Ионкиной Н.В. признано право собственности и получено свидетельство на право собственности *** на квартиру, расположенную по адресу: г.***, общей площадью *** кв.м. Истец *** направила ответчику ЖСК «Летний» заявление о выходе из членов кооператива. До настоящего времени, правление кооператива решения о выходе истца не приняло.

На основании изложенного истец просит признать Ионкину Н.В. прекратившей членство в Жилищно - строительном кооперативе «Летний», взыскать с Жилищно - строительного кооператива «Летний» в пользу истца Ионкиной Н.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <***> руб.

В судебном заседании представитель истца Ионкин В.В., действующий на основании доверенности от ***, заявленные требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что *** Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга признал за Ионкиной Н.В. право собственности на жилое помещение под номером *** по адресу: ***. Паевой взнос истцом оплачен полностью, истец не должна кооперативу никаких денежных средств, каких-либо требований от кооператива имущественного характера истцу не поступало.

Представитель ответчика ЖСК «Летний» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Истец в судебное заседание также не явилась, воспользовалась своим право на ведение дела через представителя.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ***, вступившим в законную силу, за Ионкиной Н.В. признано право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. ***

При этом, решением суда установлено, что Ионкина Н.В. вступила в члены ЖСК «Летний», приняла на себя все обязательства, предусмотренные договором о внесении паевых взносов членом кооператива, и исполнила их в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива. Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

В соответствии с п. 3.14 Устава ЖСК «Летний» член кооператива имеет право в любой момент выйти из Кооператива. Заявление члена Кооператива о добровольном выходе из Кооператива подается Председателю Кооператива. В течение 10 дней с момента получения заявления Правление Кооператива принимает решение о прекращении членства в Кооперативе, в котором определяет размер выплаченной части паевого взноса.

В соответствии с п.п. 11 п. 6.7 устава ЖСК «Летний», к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится утверждение решения правления Кооператива о прекращении членства в кооперативе.

Таким образом, законом предусмотрено право члена ЖСК на выход из кооператива, а Уставом ЖСК «Летний» - установлен соответствующий порядок выхода.

Из материалов дела усматривается, что Ионкина Н.В. *** года посредством почтовой связи направила по юридическому адресу ответчика: г*** заявление о добровольном выходе из членов ЖСК «Летний», однако никакого ответа не получила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что член кооператива после оплаты паевого взноса и получения права собственности на жилое помещение, имеет право на добровольный выход из кооператива, при этом, заявление истца в порядке, установленном Уставом кооператива не рассмотрено, учитывая, что членство в кооперативе является добровольным (ч.1 ст. 110 ЖК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Несоблюдение порядка рассмотрения заявления о выходе из членов кооператива со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца за судебной защитой.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ионкиной Н.В. к ЖСК «Летний» удовлетворить.

Признать Ионкину Н.В. прекратившей членство в ЖСК «Летний» с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика ЖСК «Летний» в пользу Ионкиной Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Глушкова