Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1400/2015 ~ М-1208/2015 от 06.04.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года                                                                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Прошуниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2015 по заявлению Сикина С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы о расчете задолженности,

установил:

Сикин С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы о расчете задолженности, указывая на то, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 66 Пролетарского района г. Тулы с него в пользу Сикиной Н.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> части всех заработков. Поводом ко взысканию алиментов послужило их желание снизить размер алиментов, взыскиваемых с него на ребенка от первого брака. С Сикиной Н.В. он проживал совместно, одной семьей, детей содержал. ДД.ММ.ГГГГ они с Сикиной Н.В. расторгли брак и стали проживать раздельно. После этого Сикина Н.В. передала исполнительный лист судебным приставам, к которым на исполнение он поступил ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского рай    она г. Тулы Пономаревой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Считал необоснованным расчет алиментов за время, предшествующее обращению Сикиной Н.В. к судебным приставам.

В судебное заседание заявитель-должник Сикин С.В. и его представитель Шевченко Н.П., извещенные судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили, не просили суд об отложении дела. Ранее в судом заседании заявление поддержали, пояснив, что оспаривают действия судебного пристава-исполнителя в части периода, за который рассчитана задолженность по исполнительному документу в пользу Сикиной Н.В.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Пролетарского района г. Тулы Пономарева Н.В. извещенная судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Сикина С.В., пояснив, что исполнительный документ был предъявлен Сикиной Н.В. в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления последней о расчете задолженности ею (Пономаревой Н.В.) задолженность Сикина С.В. по алиментам на основании ч.1 ст. 113 СК РФ, согласно которой расчет задолженности производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. Никаких сведений о том, что Сикиным С.В. все это время уплачивались алименты на несовершеннолетних детей Сикиной С.В. ей сторонами исполнительного производства представлено не было.

Представителя УФССП по Тульской области в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности Половенкая И.А. извещенная судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Сикина С.В., полагая, что судебным приставом расчет задолженности был произведен на основании действующего законодательства. В данном случае между сторонами исполнительного производства имеется спор по сроку, за который должна быть рассчитана задолженность.

Заинтересованное лицо Сикина Н.В., извещенная судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Сикина С.В., указав, что ею правомерно в заявлении указано о расчете алиментов за прошедший период.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8).

    Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в суд, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Сикина С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы о расчете задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сикину С.В. о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с тем же заявлением и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий