Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2011 ~ М-2681/2011 от 18.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

9 июня 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Дулевой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, и просил суд: приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Преображенского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ЗАО АК «<данные изъяты>» к , <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с оспариванием должником исполнительного документа до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Заявитель в обоснование своего заявления ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Преображенского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ЗАО АК «<данные изъяты>» к , <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Преображенский суд г. <данные изъяты> было подано заявление об отмене указанного заочного решения суда, которое принято судом к производству и судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, должником по указанному исполнительному производству оспорен исполнительный документ, а это в соответствии со ст. 436 ГПК РФ и подп. 1 п. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», может являться основанием для приостановления исполнительного производства

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела УФССП России по Московской области в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЗАО АК «<данные изъяты>» в судебном заседании против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства возражала, поскольку исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Преображенского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ЗАО АК «<данные изъяты>» к , <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника , на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Преображенского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ЗАО АК «<данные изъяты>» к , <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.-<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Преображенский суд г. <данные изъяты> было подано заявление об отмене указанного заочного решения суда (л.д.-<данные изъяты>).

Определением Преображенского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Преображенского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ЗАО АК «<данные изъяты>» к , <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено (л.д.-<данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, в отношении должника , прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.-<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление о приостановлении исполнительного производства, не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительное производство №, которое он просил приостановить, прекращено.

Руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: