Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2015 ~ М-842/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1107/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Терентьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Терентьевой В.А. о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что 08 декабря 2012 года между ОАО «<данные изъяты>» и Терентьевой В.А. было заключенное соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от 12.11.2014 года ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику 72000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытии и кредитовании счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» №1336 от 07.11.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 72000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За каждую просрочку погашения кредита и начисления процентов, ответчику начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Задолженность ответчика составила 90553,52 руб., а именно: 71969,22 руб. - просроченный основной долг; 10649,81 руб. - начисленные проценты; 7934,49 руб. - штрафы и неустойки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 90553,52 руб., в том числе: 71969,22 руб. - просроченный основной долг; 10649,81 руб. - начисленные проценты; 7934,49 руб. - неустойка, а также судебные расходы в размере 2916,61 руб.

В судебное заседание ответчик Терентьева В.А, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия ответчиков, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца АО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд направлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствия неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и не условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотрено п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 08 декабря 2012 года Терентьевой В.А. была заполнена анкета - заявление на получение кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>», а также предварительная заявка на получение кредитной карты. 08 декабря 2012 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен номер <данные изъяты> соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение условий кредитования истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 72000 рублей, с установлением 28,99% годовых за пользование кредитом. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, подтверждается письменными пояснениями истца. Из письменных пояснений истца, выписок по счету Терентьевой В.А.следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, то есть, ответчику был представлен кредит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно–акцептной форме кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4.1., 4.2 Общих условий – клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить с счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (5% от суммы основанного долга, проценты за пользование кредитом), на счет кредитной карты.

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24 марта 2015 года, справкой по кредитной карте на 18 марта 2015 года, выписками по счету за период с 01.01.2012 года по 15.01.2015 года, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» в размере 90553,52 руб., в том числе: 71969,22 руб. - просроченный основной долг; 10649,81 руб. - начисленные проценты; 7934,49 руб. - неустойка.

Согласно ч.2 ст.819 и ч.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата всей сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.9.3 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения заемщиком срока установленного для уплаты минимального платежа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик заключила кредитный договор добровольно, согласилась с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательства по кредитному договору нашел свое подтверждение, долг по договору в размере 71969,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно справке по кредитной карте, расчету истец представил ответчику кредитную карту с установлением процентной ставки в размере 28,99 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10649,81 руб. из расчета 28,99 % годовых.

В силу ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения заемщиком в установленный срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковые требования о взыскании неустойки также являются обоснованными. Правильность произведенного расчета проверена судом и не оспорена ответчиком, неустойка обоснованно начислена в размере 7934,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2916,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Терентьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 08 декабря 2012 года:

- 71969,22 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 10649,81 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 7934,49 руб. – неустойка;

Взыскать с Терентьевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 2916,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочного решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2015 года.

Судья Голубев В.Ю.