Приговор по делу № 1-583/2014 от 29.08.2014

Уголовное дело №...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Жамсарановой Л.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Бадмажаповой Д.Е., подсудимого – Сидякина В.А., защитника-адвоката Ринчиндоржиева Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сидякина В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидякин В.А. обвиняется в том, что в один из дней конца сентября 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов 30 минут на поле на участке местности в ... Республики Бурятия, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака – указателя «462», находящегося на федеральной автомобильной дороге М55 «Байкал» сообщением «Иркутск-Улан-Удэ-Чита», умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора руками частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 517,77 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил: до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе, после этого на веранде ....

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по ... осмотра места происшествия по адресу: ..., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия Сидякина В.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании Сидякин В.А. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сидякина В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания Сидякину В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление Сидякина В.А. и на условия жизни его семьи, возраст, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидякину В.А., согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние здоровья, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Сидякину В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд не считает необходимым назначать Сидякину В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидякина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ..., без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сидякину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком ....

Возложить на Сидякина В.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения Сидякину В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Сидякина В.А. – освободить.

Вещественные доказательства: ботинок – вернуть Сидякину В.А.; одну темную дактилопленку, две светлые дактилопленки – хранить при уголовном деле; марихуану, полимерный пакет черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Цыденова