Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2018 ~ М-520/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-596/2018                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Тейково 13 июня 2018 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием представителя истца на основании доверенности Фадеевой И.В., ответчика Стадника А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «13» июня 2018 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Стаднику А.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ Ивановское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, Ивановское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Стаднику А.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса 67 247, 28 рублей. Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Стадник А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег. знак №, в нарушение ПДД, не обеспечил в условиях скользкой дороги и особенностей транспортного средства безопасности движения управляемого им автомобиля, что повлекло выезд его на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак № под управлением ФИО1, погибшего на месте ДТП. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стадник А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Несчастный случай с погибшим ФИО1 произошел при исполнении им трудовых обязанностей (трудоустроен у ИП ФИО2), а потому, квалифицирован, как страховой, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве, оформленным ИП ФИО2 Поскольку данный страховой случай признан страховым, он подпадает под действие ФЗ № 125-ФЗ от 24.08.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон об обязательном социальном страховании), согласно положениям которого социальное страхование от несчастных случаев на производстве предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, в виде, в том числе, и ежемесячных страховых выплат. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется из среднего месячного заработка застрахованного лица. На иждивении ФИО1 находились его несовершеннолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления представителя несовершеннолетних – ФИО5, истцом были изданы Приказ № о назначении ежемесячных страховых выплат ФИО3 в сумме 2166,67 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячных страховых выплат ФИО4 в сумме 2166,67 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Законом об обязательном социальном страховании предусмотрена индексация ежемесячных страховых выплат, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о назначении ФИО3 ежемесячной страховой выплаты в сумме 2 801,97 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ФИО4 ежемесячной страховой выплаты в сумме 2 801,97 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные выплаты произведены истцом за период с января по декабрь 2017 года в общей сумме 67 247, 28 рублей. Законом об обязательном социальном страховании предусмотрено право истца на обращение в суд с регрессным иском.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1079, 1081, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об обязательном социальном страховании, ГУ – Ивановское региональное отделение ФСС РФ просило суд взыскать со Стадника А.Д. в пользу истца денежную сумму в размере 67 247, 28 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ГУ Ивановское региональное отделение ФСС РФ на основании доверенности Фадеева И.В. исковые требования поддержала, просила заявление учреждения удовлетворить.

Ответчик Стадник А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Стадник А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, не обеспечил в условиях скользкой дороги и особенностей транспортного средства безопасности движения управляемого им автомобиля, что повлекло выезд его на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно - следственную связь с наступлением смерти ФИО1Указанные обстоятельства установлены приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13), который в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен.

Из акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ИП ФИО2, следует, что ФИО1 находился при исполнении должностных обязанностей, несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве (л.д.14-17). Заключением истца от ДД.ММ.ГГГГ № данный несчастный случай признан страховым.

На момент смерти на иждивении ФИО1 находились несовершеннолетние дети: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетних обратилась с заявлением о назначении страховых выплат по случаю смерти кормильца.

Приказами ГУ Ивановское РО Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, № несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 назначены единовременные страховые выплаты в размере 2166,67 рублей каждому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждены также материалами настоящего гражданского дела и не оспаривались ответчиком.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства несчастного случая на производстве с участием ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие которого у находившихся на иждивении у умершего несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 появилось право на получение страховых выплат в силу положений ст.ст. 3, 7 Закона об обязательном социальном страховании.

В соответствии с требованиями п. 11 ст. 13 указанного Закона истец в 2017 году произвел очередную ежегодную индексацию ежемесячной страховой выплаты, производимой в пользу нетрудоспособных ФИО3, ФИО4

Согласно выписке из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ФИО4 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 2 801, 97 руб. каждому, выплата которой производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 20, 21).

Общая сумма перечисленных страховых выплат за период с января 2017 года по декабрь 2017 года составила 67 247, 28 рублей, что подтверждается представленными истцом карточками лицевого счета получателя (л.д. 31-32, 33-34, 35-46).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченная ГУ Ивановское РО Фонда социального страхования Российской Федерации сумма страховых выплат за 2017 год подлежит возмещению ответчиком, в связи с чем, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2 217, 42 руб. от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона, подлежит возмещению с ответчика в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст.ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Стаднику А.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Стадника А.Д. в пользу Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса 67 247 (шестьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей 28 копеек.

Взыскать со Стадника А.Д. в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 217 (две тысячи двести семнадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 июня 2018 года.