Решение по делу № 33-711/2018 (33-16891/2017;) от 21.12.2017

Судья: Катасонов А.В. гр. дело № 33-711/2018 (33-16891/2017)

(номер дела суда первой инстанции 2-5181/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 16 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Улановой Е.С., Житниковой О.В.

При секретаре Майдановой М.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ишкиной Валентины Матвеевны на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ишкиной В.М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о перерасчете размера пенсии - отказать.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение Ишкиной В.М. и её представителя – Масликовой С.В., поддержавших доводы жалобы, возражение относительно доводов жалобы представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области – Казаковой С.В., по доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ишкина В.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о перерасчете размера пенсии.

В обоснование иска указано, что 12.02.2003 году в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечение лиц, проходивших военную службу, службу в ОВД, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» Ишкиной В.М. назначена пенсия за выслугу лет.

01.10.2003 года в связи с получением инвалидности Ишкиной В.М. произведен перерасчет пенсии по инвалидности, она стала получать пенсию по инвалидности.

При достижении 55 лет Ишкина В.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии по старости.

Для получения справки Ишкина В.М. обратилась в ГУ МВД России по Самарской области, и 29.08.2008 года отделом пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Самарской области ей оформлена справка №380, в которой указаны вид получаемой пенсии - за выслугу лет, а не по инвалидности, все периоды службы, работы и иной деятельности, учитываемые при назначении пенсии по выслуге лет.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области рассмотрено заявление Ишкиной В.М. и принято решение о том, что для назначения пенсии по старости необходим стаж еще 5 лет. При этом ответчик располагал сведениями о том, что истец является инвалидом.

Ишкина В.М., отработав по рекомендации Пенсионного фонда 5 лет, вновь обратилась к ответчику, где ей сообщили, что ввиду некорректной формулировки (был указан вид получаемой пенсии по выслуге лет, а не по инвалидности) в ранее представленной ГУ УМВД России по Самарской области справке она лишилась права на начисление пенсии по старости за период с июня 2008 года по 16.12.2016 года, в связи с чем на протяжении 8 лет 6 месяцев она не получала достойную прибавку к пенсии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ишкина В.М. просила суд произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права с 01.06.2008 года по 16.12.2016 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ишкина В.М. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований, ссылаясь на то, что в 2008 году она обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, ее заявление было рассмотрено и даны рекомендации о том, что необходимо отработать еще 5 лет. В справке № 380 от 29.08.2008 года, выданной ей отделом пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Самарской области, неправильно указан вид получаемой пенсии, что подтверждено ГУ МВД по Самарской области. Пенсионный фонд располагал сведениями о том, что истец являлась пенсионером и получала пенсию по инвалидности, в связи с чем ей не нужно было отрабатывать 5 лет. Заявитель не согласен с оценкой суда показаний допрошенных свидетелей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (ч.2 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях»).

Согласно статье 19 Закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, действовавшего до 31 декабря 2014 г. трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

2. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Частью 6 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», введённого в действие с 1 января 2015 г., страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, имеющему не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 рабочих дней со дня вынесения решения о назначении страховой пенсии по старости извещает данное лицо о назначении ему страховой пенсии по старости.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Ишкина В.М. впервые обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив справку Центра финансового обеспечения ГУ МВД по Самарской области от 16.12.2016 г. №10381, 22.12.2016 года, и с 22.12.2016 года ей назначена страховая пенсия по старости.

Каких-либо сведений об обращении Ишкиной В.М. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее этого срока материалы дела не содержат.

Судебная коллегия полагает, что судом обоснованно не приняты во внимание показания допрошенных судом свидетелей Б., Д., Ш.в качестве доказательств подачи Ишкиной В.М. заявления о назначении пенсии по старости в 2008 году, исходя из того, что в соответствии с ч.1 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» обязательным условием назначения пенсии является обращение с письменным заявлением, однако, таковых доказательств истцом не представлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы Ишкиной В.М. в части несогласия с выводами суда относительно показаний допрошенных свидетелей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из изложенных выше норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств обращения с соответствующим заявлением ранее 22.12.2016 года Ишкиной В.М. не представлено, в связи с чем, оснований для перерасчета пенсии за период с 01.06.2008 года по 16.12.2016 года не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Ишкиной В.М. о том, что в 2008 году она обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, ее заявление было рассмотрено и даны рекомендации о необходимости отработать еще 5 лет, и что Пенсионный фонд располагал сведениями о том, что Ишкина В.М. являлась пенсионером и получала пенсию по инвалидности, не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не подтверждены надлежащими доказательствами.

В материалах дела отсутствует заявление Ишкиной В.М. от 2008 года о назначении ей страховой пенсии по старости, а также решение ответчика по результату рассмотрения ее заявления от 2008 года.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишкиной Валентины Матвеевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: