Приговор по делу № 1-31/2016 (1-588/2015;) от 19.11.2015

Дело № 1- 31/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            09 июня 2016     года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В., при секретаре Пантелеевой Е.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка     Вихоревой Н.В.,      подсудимого Вощенкова Е.М., защитника, адвоката Медведевой Е.М.,    представившей удостоверение №1441,      рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                Вощенкова Евгения Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ     года <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

1/. 21.09.2005 г. Заводским районным судом г. Кемерова ч.1 ст.162, п. г ч.2 ст.161, ч.2 ст.139, ч.1 ст.161, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ;

2/. 12.12.2005 г. Таштагольским городским судом ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 21.09.2005 г. к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания из УН 1612/4 11.02.2010 г. ;

3/. 31.08.2010 г. Гурьевским городским судом Кемеровской области п. а ч.3 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы особого режима по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.10.2011 г. срок снижен до 1 года 11 месяцев, освободившегося по отбытию наказания 10.04.2012 г. из УН 1612/4 ;

4/. 30.11.2012 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы особого режима, освободившегося 16.07.2015 г. по отбытию наказания ;

5/. 15.03.2016 г. Кемеровским районным судом г. Кемерова по п. з ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ;

6/. 26.04.2016 г. Гурьевским городским судом Кемеровской области 26.04.2016 г. по ч.4 ст.111, п. з ч.2 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 15.03.2016 г. к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (не отбытого),     обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161     УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Вощенков Е.М. совершил грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества.

19.07.2015 г. около 11.00 час. Вощенков Е.М., находясь в доме по <адрес>, в осуществление умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в доме его знакомой ФИО2, которая делала ремонт, заведомо зная, что ФИО2 находится одна и позвать на помощь не сможет, потребовал от ФИО2 денежные средства, та понимая, что справиться с ФИО1 не сможет, против своей воли передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 150 руб., после чего ФИО1 взял со стола сотовый телефон Самсунг стоимостью 1 000 руб. с сим.картой оператора Теле-2 стоимостью 150 руб., сотовый телефон Алкатель стоимостью 990 руб. с сим.картой оператора Теле2 стоимостью 200 руб., своими действиями ФИО1, действуя открыто на виду у потерпевшей, осознававшей противоправный характер его действий похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 3 490 руб., с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, отдал телефон Самсунг знакомой, денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Вощенков Е.М. вину признал в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Вихорева Н.В.,    потерпевшая ФИО2, защитник Медведева Е.М. не возражают против рассмотрения дела в отношении Вощенкова Е.М. в особом порядке.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Вощенкова Е.М. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Вощенков Е.М. по ч.1 ст.161 УК РФ    является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств    подсудимому Вощенкову Е.М. учитывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, состояние здоровья, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, на учетах не состоял.

     В качестве отягчающего совершение преступление при рецидиве в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

               Учитывая общественную опасность совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство,      суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и оснований для назначения наказания с учетом положений    ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку предыдущее наказание не оказало на подсудимого исправительного воздействия.      Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств по делу судом не установлено. Как и оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26.04.2016 г. подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 3 490 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб на указанную сумму причинен умышленными виновными действиями подсудимого Вощенкова Е.М., который в судебном заседании заявленный гражданский иск признал полностью.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого Вощенкова Е.М.      защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Всего сумма процессуальных издержек     составила 2 365      руб.

             Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.04.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 13 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

               ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-2 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 490 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 365      ░░░.     ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░                     ░.░.░░░░