Приговор по делу № 1-31/2016 (1-588/2015;) от 19.11.2015

Дело № 1- 31/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            09 июня 2016     года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В., при секретаре Пантелеевой Е.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка     Вихоревой Н.В.,      подсудимого Вощенкова Е.М., защитника, адвоката Медведевой Е.М.,    представившей удостоверение №1441,      рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                Вощенкова Евгения Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ     года <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

1/. 21.09.2005 г. Заводским районным судом г. Кемерова ч.1 ст.162, п. г ч.2 ст.161, ч.2 ст.139, ч.1 ст.161, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ;

2/. 12.12.2005 г. Таштагольским городским судом ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 21.09.2005 г. к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания из УН 1612/4 11.02.2010 г. ;

3/. 31.08.2010 г. Гурьевским городским судом Кемеровской области п. а ч.3 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы особого режима по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.10.2011 г. срок снижен до 1 года 11 месяцев, освободившегося по отбытию наказания 10.04.2012 г. из УН 1612/4 ;

4/. 30.11.2012 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы особого режима, освободившегося 16.07.2015 г. по отбытию наказания ;

5/. 15.03.2016 г. Кемеровским районным судом г. Кемерова по п. з ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ;

6/. 26.04.2016 г. Гурьевским городским судом Кемеровской области 26.04.2016 г. по ч.4 ст.111, п. з ч.2 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 15.03.2016 г. к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (не отбытого),     обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161     УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Вощенков Е.М. совершил грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества.

19.07.2015 г. около 11.00 час. Вощенков Е.М., находясь в доме по <адрес>, в осуществление умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в доме его знакомой ФИО2, которая делала ремонт, заведомо зная, что ФИО2 находится одна и позвать на помощь не сможет, потребовал от ФИО2 денежные средства, та понимая, что справиться с ФИО1 не сможет, против своей воли передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 150 руб., после чего ФИО1 взял со стола сотовый телефон Самсунг стоимостью 1 000 руб. с сим.картой оператора Теле-2 стоимостью 150 руб., сотовый телефон Алкатель стоимостью 990 руб. с сим.картой оператора Теле2 стоимостью 200 руб., своими действиями ФИО1, действуя открыто на виду у потерпевшей, осознававшей противоправный характер его действий похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 3 490 руб., с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, отдал телефон Самсунг знакомой, денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Вощенков Е.М. вину признал в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Вихорева Н.В.,    потерпевшая ФИО2, защитник Медведева Е.М. не возражают против рассмотрения дела в отношении Вощенкова Е.М. в особом порядке.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Вощенкова Е.М. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Вощенков Е.М. по ч.1 ст.161 УК РФ    является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств    подсудимому Вощенкову Е.М. учитывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, состояние здоровья, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, на учетах не состоял.

     В качестве отягчающего совершение преступление при рецидиве в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

               Учитывая общественную опасность совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство,      суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и оснований для назначения наказания с учетом положений    ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку предыдущее наказание не оказало на подсудимого исправительного воздействия.      Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств по делу судом не установлено. Как и оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26.04.2016 г. подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 3 490 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб на указанную сумму причинен умышленными виновными действиями подсудимого Вощенкова Е.М., который в судебном заседании заявленный гражданский иск признал полностью.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого Вощенкова Е.М.      защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Всего сумма процессуальных издержек     составила 2 365      руб.

             Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вощенкова Евгения Михайловича      признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев    лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26.04.2016 г. и окончательно назначить наказание Вощенкову Е.М. в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

               Меру пресечения Вощенкову Евгению Михайловичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июня 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания 24 июля 2015 года по 08 июня 2016 года.

    Взыскать с Вощенкова Евгения Михайловича в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 3 490 руб.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 2 365      руб.     отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в - Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения участниками процесса, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на к жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

                 Судья                     Л.В.Рева