Постановление по делу № 5-314/2014 от 03.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 марта 2014 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Ефремова И.В, при секретаре Чурбаковой Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воробьева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в ... по адресу: <адрес> А.А., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции, проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту его задержания, ответил категорическим отказом, пояснив, что ни куда не поедет.

В судебном заседании Воробьев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Воробьева А.А. изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что <дата> в ... Воробьев А.А. находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно: на требование проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту его задержания, ответил категорическим отказом, пояснив, что ни куда не поедет.

Указанные действия Воробьева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Воробьевым А.А.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, то, что Воробьев А.А. в настоящее время не работает, а также характер совершенного административного правонарушения.

Таким образом, своими действиями Воробьев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Воробьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание Воробьеву А.А. в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Воробьева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания то есть с <дата> с ... час.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

СУДЬЯ подпись И.В. Ефремова

Копия верна

Судья И.В. Ефремова

Секретарь Е.Д. Чурбакова

...