Решение по делу № 2-1315/2020 ~ М-931/2020 от 06.07.2020

УИД: 42RS0032-01-2020-001597-95

Дело №2-1315/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                             «10» декабря 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи            Ортнер В. Ю.

при секретаре                    Лукомской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиулина М. Т. к Валиулиной А. В., Боярской Г. А. о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, предоставлении коммунальных услуг, платежей по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Валиулин М.Т. обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с иском к ответчику Валиулиной А.В. о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг, платежей по кредиту.

Требования мотивированы тем, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <...> дома <...> по <...>.

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Валиулина А.В., его бывшая супруга, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрированы Боярская Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь бывшей супруги от первого брака), Валиулина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Валиулин М. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> года рождения.

Боярская Г.А. является членом семьи (дочерью) Валиулиной А.В. и в указанный период - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживала в квартире.

Ответчики на протяжении длительного периода не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, он вынужден это делать за них, что нарушает его права.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно было оплачено за жилищно-коммунальные услуги за Валиулину А.В. - <...>

Кроме того, в период брака он с Валиулиной А.В. приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <...> с использованием заемных средств, предоставленных <...>

Согласно п. 1.1 кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик, как созаемщики, на условиях солидарной ответственности, обязуются возвратить <...> полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. В соответствии с графиком погашения кредитной задолженности ежемесячный взнос по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...>.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, для возврата кредита им уплачены <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ

<...>

Таким образом, с ответчика в его пользу должны быть взысканы 90 <...> как 1/2 доля расходов по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточнения исковых требований, истец просит:

взыскать с Валиулиной А.В. в его пользу в порядке регресса понесенные расходы по оплате содержания жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> в сумме <...> руб.,

взыскать солидарно с Валиулиной А.В., Боярской Г.А. в его пользу в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> в сумме <...> руб.,

взыскать с Валиулиной А.В. в его пользу в порядке регресса произведенную им, как созаемщиком, оплату задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Валиулиной А.В. с <...> в размере <...> руб.

Истец Валиулин М.Т. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Валиулина А.В., Боярская Г.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В суд от ответчиков Валиулиной А.В., Боярской Г.А. поступили заявления, в которых они исковые требования признали в полном объеме. В заявлении указали, что понимают, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством они согласны.

К материалам дела приобщены заявления о признании исковых требований ответчиками Валиулиной А.В., Боярской Г.А.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Валиулиной А. В., Боярской Г. А. иска Валиулина М. Т. о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, предоставлении коммунальных услуг, платежей по кредиту.

Удовлетворить исковые требования Валиулина М. Т. к Валиулиной А. В., Боярской Г. А. о взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, предоставлении коммунальных услуг, платежей по кредиту в полном объеме.

Взыскать с Валиулиной А. В. в пользу Валиулина М. Т. в порядке регресса понесенные расходы по оплате содержания жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> в сумме <...> руб.

Взыскать солидарно с Валиулиной А. В., Боярской Г. А. в пользу Валиулина М. Т. в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> в сумме <...> руб.

Взыскать с Валиулиной А. В. в пользу Валиулина М. Т. в порядке регресса произведенную Валиулиным М.Т., как созаемщиком, оплату задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Валиулиной А. В. с <...> в размере <...>

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья:             подпись             В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:             подпись             В.Ю. Ортнер

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1315/2020 (УИД: 42RS0032-01-2020-001597-95) в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.