Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2022 ~ М-286/2022 от 24.01.2022

                                                                                                              Дело № 2-955/2022

                                                                                                  73RS0002-01-2022-000812-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                    24 марта 2022 год

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска к МУП «Ульяновская городская электросеть», УФССП России по Ульяновской области, АО «Альфа-Банк», ООО «Ланит-Норд», ООО «Симбирск Эл», ООО «Электрострой», ООО «Ориентир-Д», ООО «Прогресс групп», ООО «Вассманн ЛКМ», ООО ТД «Чистая энергия», УФК по Челябинской области, ООО «Монолит», ООО «Сарансккабель», ООО «ОНИКС», АО «Инвентаризационная корпорация по недвижимости и земельным ресурсам», ГУЗ ЦК МСЧ им. заслуженного врача России В.А.Егорова, ООО ТД «Бошер», ООО «Электропромсбыт», ООО «Симсварка», ООО ТД «Симсварка», ООО «Металл-Строй Спецстали», ООО «Энерготехпром», ООО «Пробизнесменеджмент», ООО «Техэнергохолдинг», ООО «Юноуральская изоляторная компания», ООО «Положская экологическая компания», ООО «Компания Кодекс-Лидер», ОАО «Электроопора-Р», ООО «Симбирская сетевая компания», ООО «Техэнергохолдинг», АО «Группа Свердловскэлектро», ООО «НППО Стройцентр», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «ЭнергоКомплекс», ПАО «ФСК ЕЭС», ООО «Втормет Снабжения», ГБУ Пензенской области Государственная кадастровая оценка, ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, АО «Ульянвскэнерго», ФИФНС №8 по Ульяновской области, ООО «Многопрофильный деловой центр», ООО ТД «Автожидкости», ООО «Уралэнерго-Волга», ООО «Си-Маркет», ООО «Альянс Консалтинг», ООО «НПП Лайт АП», ООО «Хлеб-инвест», ООО «ЭТП», ООО «ЭнергоКомплект», ООО «Южно-Уральский электромеханический завод»., АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск, ООО «Смазочные Материалы-Логистика» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска обратилось в суд с иском к МУП «Ульяновская городская электросеть», УФССП России по Ульяновской области, АО «Альфа-Банк», ООО «Ланит-Норд», ООО «Симбирск Эл», ООО «Электрострой», ООО «Ориентир-Д», ООО «Прогресс групп», ООО «Вассманн ЛКМ», ООО ТД «Чистая энергия», УФК по Челябинской области, ООО «Монолит», ООО «Сарансккабель», ООО «ОНИКС», АО «Инвентаризационная корпорация по недвижимости и земельным ресурсам», ГУЗ ЦК МСЧ им. заслуженного врача России В.А.Егорова, ООО ТД «Бошер», ООО «Электропромсбыт», ООО «Симсварка», ООО ТД «Симсварка», ООО «Металл-Строй Спецстали», ООО «Энерготехпром», ООО «Пробизнесменеджмент», ООО «Техэнергохолдинг», ООО «Юноуральская изоляторная компания», ООО «Положская экологическая компания», ООО «Компания Кодекс-Лидер», ОАО «Электроопора-Р», ООО «Симбирская сетевая компания», ООО «Техэнергохолдинг», АО «Группа Свердловскэлектро», ООО «НППО Стройцентр», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «ЭнергоКомплекс», ПАО «ФСК ЕЭС», ООО «Втормет Снабжения», ГБУ Пензенской области Государственная кадастровая оценка, ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, АО «Ульянвскэнерго», ФИФНС №8 по Ульяновской области, ООО «Многопрофильный деловой центр», ООО ТД «Автожидкости», ООО «Уралэнерго-Волга», ООО «Си-Маркет», ООО «Альянс Консалтинг», ООО «НПП Лайт АП», ООО «Хлеб-инвест» об освобождении имущества от ареста.

В исковом заявлении, в соответствии с указанными в нем доводами, просят освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД, указанное в приложении №1, приложении №2, приложении №3, приложении №4 к настоящему исковому заявлению.

К участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству стороны истца судом были привлечены ООО «ЭТП», ООО «ЭнергоКомплект», ООО «Южно-Уральский электромеханический завод», АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск, ООО «Смазочные Материалы-Логистика».

В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали, суду дали пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске.

Представители ответчика МУП «Ульяновская городская электросеть» в судебном заседании исковые требования признали.

Представители ответчика АО «Ульяновскэнерго» в судебном заседании исковые требования не признали по доводам изложенным в письменном отзыве на иск.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим же кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу ст.28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

По общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования Управлением имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска об освобождении имущества от ареста заявлены к юридическим лица – должнику, а также взыскателям по исполнительным производствам, возбужденным на основании решений, постановленных Арбитражным судом Ульяновской области, на основании постановлений МОСП по исполнению особых исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по Ульяновской области.

Учитывая вышеизложенное, названное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу.

           Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            направить по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска к МУП «Ульяновская городская электросеть», УФССП России по Ульяновской области, АО «Альфа-Банк», ООО «Ланит-Норд», ООО «Симбирск Эл», ООО «Электрострой», ООО «Ориентир-Д», ООО «Прогресс групп», ООО «Вассманн ЛКМ», ООО ТД «Чистая энергия», УФК по Челябинской области, ООО «Монолит», ООО «Сарансккабель», ООО «ОНИКС», АО «Инвентаризационная корпорация по недвижимости и земельным ресурсам», ГУЗ ЦК МСЧ им. заслуженного врача России В.А.Егорова, ООО ТД «Бошер», ООО «Электропромсбыт», ООО «Симсварка», ООО ТД «Симсварка», ООО «Металл-Строй Спецстали», ООО «Энерготехпром», ООО «Пробизнесменеджмент», ООО «Техэнергохолдинг», ООО «Юноуральская изоляторная компания», ООО «Положская экологическая компания», ООО «Компания Кодекс-Лидер», ОАО «Электроопора-Р», ООО «Симбирская сетевая компания», ООО «Техэнергохолдинг», АО «Группа Свердловскэлектро», ООО «НППО Стройцентр», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «ЭнергоКомплекс», ПАО «ФСК ЕЭС», ООО «Втормет Снабжения», ГБУ Пензенской области Государственная кадастровая оценка, ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, АО «Ульянвскэнерго», ФИФНС №8 по Ульяновской области, ООО «Многопрофильный деловой центр», ООО ТД «Автожидкости», ООО «Уралэнерго-Волга», ООО «Си-Маркет», ООО «Альянс Консалтинг», ООО «НПП Лайт АП», ООО «Хлеб-инвест», ООО «ЭТП», ООО «ЭнергоКомплект», ООО «Южно-Уральский электромеханический завод»., АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск, ООО «Смазочные Материалы-Логистика» об освобождении имущества от ареста.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                                                                 Е.Н. Саенко