Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-406/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 29 декабря 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Краснопёрова А.В.,

заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Разиной Е.В.,

подсудимого Бусыгина И.С.,

защитника - адвоката Астанина А.Ю.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БУСЫГИНА И.С.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бусыгин И.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Бусыгин И.С. 08 сентября 2020 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле [адрес], в ходе словесного конфликта с Б., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Б. тяжкого вреда здоровью за высказывание оскорбительного характера и за нанесение ему Б. удара кулаком в голову, а именно в область левого глаза, то есть в связи с противоправным поведением Б., имея при себе нож хозяйственно-бытового назначения, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанес им Б. не менее одного удара в область грудной клетки, причинив потерпевшему Б. физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения **, которое является опасным для жизни и по этому признаку в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года
№ 194н квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Бусыгин И.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимый Бусыгин И.С. в качестве подозреваемого 08 сентября 2020 года, в том числе в ходе проверки показаний на месте происшествия, а также в качестве обвиняемого 19 октября 2020 года, показал, что с вечернего времени 07 сентября 2020 года он и его отец Б. распивали спиртное - водку и ром в квартире по месту жительства Б. на
[адрес], после чего 08 сентября 2020 года около 01 часа Б. пошел провожать его до дома, примерно через два часа они пришли во двор [адрес] и разошлись. Затем он пошел в круглосуточный павильон, в это время ему позвонил Б., после чего они встретились, купили по одной бутылке пива 0,5 л, распили его и около 05 часов пошли в сторону его дома. Он был в спортивной кофте красного цвета, футболке, серых джинсах и белых кроссовках, на Б. были спортивная кофта и брюки. Во дворе его дома между ним и Б. спонтанно произошел словесный конфликт, при этом он не помнит, по поводу чего, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе конфликта Б. что-то высказывал в его адрес, что его оскорбило, и нанес ему удар кулаком в область левого глаза, в результате чего он испытал физическую боль, а впоследствии в этом месте образовался кровоподтек. Действия Б. его сильно разозлили, после чего он попытался нанести Б. удар, но не смог, так как тот физически сильнее, тогда он в состоянии ярости побежал к себе домой в восьмой подъезд, чтобы взять какой-либо предмет для продолжения драки с Б., взял там из трюмо в своей комнате два ножа, один из которых с деревянной рукоятью, а второй - из металла черного цвета, имеющий рукоять с упором под ладонь, положил их по карманам, выбежал во двор, подбежал к Б. между шестым и седьмым подъездами, и словесный конфликт продолжился. В какой-то момент он вытащил из правого кармана кофты второй нож (из металла черного цвета), Б. что-то сказал ему по этому поводу, после чего он стал хаотично наносить Б. удары ножом, которые носили тычковой характер, а также справа налево и слева направо, не целясь в определенную часть тела. Тем самым он хотел напугать Б. и добиться превосходства в конфликте. При этом он что-то выкрикивал в адрес Б., но, что именно, не помнит, но угрозы физической расправой или убийством не высказывал. Б. отходил от него, а он шел на Б., и так они дошли до третьего подъезда. Затем кто-то крикнул, чтобы они перестали шуметь, иначе вызовут полицию, после чего он перестал наносить удары и ушел домой, по пути выбросил ножи в сторону мусорных контейнеров, в кусты, на расстоянии 30 метров от восьмого подъезда своего дома, на ул. Свердлова. Всего он нанес не менее трех ударов. Обнаружив, что на его левой ладони имеется резаная рана, он позвонил в скорую помощь для оказания ему медицинской помощи и вышел на улицу. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, и в это время он увидел Б., который лежал на асфальте возле первого подъезда. Он пояснил сотрудникам полиции, что это его отец, что он ножом причинил Б. телесные повреждения, и показал место, куда выбросил ножи (т. 1, л. д. 117-120, 121-128, 137-140).

Сопоставив показания подсудимого Бусыгина И.С. с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого на предварительном следствии являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов подсудимому были разъяснены процессуальные права, протоколы следственных действий были подсудимым прочитаны лично, о чем указано в протоколах, и им подписаны, без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания подсудимым Бусыгиным И.С. своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Потерпевший Б. в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии 24 сентября 2020 года
(т. 1, л. д. 99-101), показал и уточнил, что с вечернего времени 07 сентября 2020 года он и его родной сын - подсудимый Бусыгин И.С. распивали спиртное у него дома, после чего 08 сентября 2020 года около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, они пошли пешком в сторону дома Бусыгина И.С., расположенного на [адрес]. На Бусыгине И.С. были красная кофта, серые джинсы и кроссовки белого цвета, он был в матерчатой куртке. Примерно через полтора-два часа они дошли до дома Бусыгина И.С., где и расстались. По дороге домой он позвонил Бусыгину И.С., чтобы попросить денег на такси. Они снова встретились, купили по бутылке пива, распили его на территории природного парка и около 05 часов пошли в сторону дома Бусыгина И.С. Во дворе дома между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он назвал сына сопляком, тот ответил, что он старый и ничего не понимает, после чего он кулаком ударил Бусыгина И.С. в область левого глаза. После этого Бусыгин И.С. ушел в восьмой подъезд, а он остался во дворе дома. Через некоторое время Бусыгин И.С. вышел, пошел в его сторону, конфликт между ними продолжился, при этом он что-то крикнул в адрес Бусыгина И.С., возможно, что-то обидное. В какой-то момент он увидел в руке Бусыгина И.С. нож из металла черного цвета, который он подарил сыну в 2017 году, с небольшим лезвием, и стал Бусыгина И.С. провоцировать, говоря о том, что раз достал нож, - значит, бей. После чего Бусыгин И.С. стал хаотично размахивать рукой с ножом, пытаясь нанести ему удары, а он, пытаясь увернуться от ударов, отходил от Бусыгина И.С., пятился. Последний шел в его сторону, при этом угроз в его адрес не высказывал. Через некоторое время Бусыгин И.С. развернулся и пошел в сторону восьмого подъезда своего дома, а он не помнит, что было дальше. Он пришел в сознание в больничной палате, а впоследствии ему стало известно о том, что у него имеются телесные повреждения на грудине, в верхней части легкого, предплечье левой руки, шее и другие. До произошедших событий отношения между ним и Бусыгиным И.С. были хорошие, как и в настоящее время, так как он простил сына, Бусыгин И.С. перед ним извинился, каждый день навещал его в больнице, приносил ему продукты питания и вещи, в настоящее время оказывает ему материальную поддержку, то есть полностью загладил причиненный вред, при этом он считает себя виноватым в том, что произошло, так как он нанес Бусыгину И.С. удар и высказывал в его адрес обидные слова, спровоцировав на такие действия.

Свидетель Г. на предварительном следствии 22 сентября 2020 года показал, что он проживает в [адрес]. 08 сентября 2020 года около 05 часов 10 минут он проснулся от доносящихся со двора криков, услышал два мужских голоса со стороны седьмого подъезда, один из которых сказал: «Ты зачем меня ударил?». Затем примерно через 10-15 минут он в окно увидел двоих мужчин около шестого подъезда. Один из них, одетый в одежду серого цвета, шел спиной вперед со стороны седьмого подъезда в сторону пятого подъезда, а второй, который был в одежде ярких цветов - красного или зеленого, выше ростом, преследовал первого мужчину, разведя руки в стороны, при этом многократно повторял вопрос: «Ты зачем меня ударил?», а первый мужчина пятился от него и что-то говорил. Затем второй мужчина сказал: «Я тебя порежу», сделал широкий взмах рукой справа налево и нанес удар в сторону того мужчины. Он крикнул мужчинам, чтобы они прекратили, и что он вызовет полицию, но те продолжили двигаться, дойдя до четвертого подъезда, после чего он закрыл окно, а в 06 часов 20 минут около первого подъезда дома увидел автомобиль скорой помощи и сотрудников полиции (т. 1, л. д. 103-105).

Свидетель П. в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии 02 октября 2020 года
(т. 1, л. д. 107-108), показал, что он является сотрудником полиции. 08 сентября 2020 года в 05 часов 27 минут он получил из дежурной части сообщение о ножевом ранении в ладонь по [адрес], после чего в 05 часов 30 минут вместе с другим сотрудником полиции прибыл по данному адресу. Там около первого подъезда на асфальте лежал мужчина, как впоследствии было установлено, - Б., на лице и одежде которого была кровь, в связи с чем вызвали скорую помощь, просили поторопиться. В это время к ним подошел мужчина - подсудимый Бусыгин И.С., был в состоянии алкогольного опьянения, на его левой ладони имелся порез, левый или правый глаз был красным от лопнувших капилляров. В ходе разбирательства, разговора с подсудимым Бусыгиным И.С. было установлено, что подсудимый Бусыгин И.С. и потерпевший шли от ул. Сосновой до [адрес], разошлись возле магазина на пр. Коммунистическом, 47а, затем снова встретились, возле восьмого подъезда данного дома между Бусыгиным И.С. и Б. произошел конфликт, в ходе которого потерпевший сказал подсудимому Бусыгину И.С. что-то обидное, после чего подсудимый Бусыгин И.С. взял из своей квартиры два ножа, вышел на улицу и нанес Б. удары ножом по телу, а в результате отражения Б. одного из ударов - подсудимый Бусыгин И.С. порезал себе левую ладонь, а затем вызвал себе скорую помощь. После этого Бусыгин И.С. показал место в районе дома № 16 на ул. Свердлова, в котором выбросил в кусты два ножа.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по телефону 08 сентября 2020 года в 08 часов 06 минут от врача, согласно которому Б. с [адрес] госпитализирован в торакальную хирургию ОКБ с ** (т. 1, л. д. 6),

протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2020 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым в 06 часов 15 минут были осмотрены участки местности у [адрес], в ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также обнаружено и изъято: возле первого подъезда - ножны из материала, похожего на кожу; возле первого подъезда и на участке от него до восьмого подъезда - следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; в районе ул. Свердлова, под деревом, на земле - два ножа, один из которых из металла, с упором под ладонь, длиной 125 мм, на его рукояти крепится веревка черного цвета, а второй - с рукоятью из дерева, длиной 290 мм (т. 1, л. д. 7-18),

картой вызова скорой медицинской помощи № ** от 08 сентября 2020 года, согласно которой 08 сентября 2020 года в 05 часов 34 минут принят вызов от Бусыгина И.С. на [адрес] по поводу пореза руки, после уточнения - больным является Б., время прибытия на место - 05 часов 44 минуты, где выявлено, что на тротуаре лежит мужчина в обильно испачканной кровью одежде, с раной в нижней трети грудины, в связи с чем он в 06 часов 35 минут был доставлен в ТОКБ (т. 1, л. д. 95-96),

справкой № ** (по обращению за медицинской помощью) из ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» (ТОКБ), из которой следует, что 08 сентября 2020 года в приемный покой поступил Б. с диагнозом: ** (т. 1, л. д. 88),

выпиской из истории болезни Б., содержащей данные его осмотра, эпикриза, экстренного хирургического лечения (т. 1, л. д. 90-93),

протоколом выемки от 08 сентября 2020 года, согласно которому у подозреваемого Бусыгина И.С. изъяты джинсы серого цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета (т. 1, л. д. 27-28),

заключением эксперта № ** от 14 октября 2020 года (судебная генотипическая экспертиза), из которого следует: в представленных на исследование веществе красно-бурого цвета, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия 08 сентября 2020 года и изъятом около седьмого подъезда, веществе, изъятом в 8 метрах от первого подъезда, обнаружены следы, содержащие генетический материал Б.; в представленных на исследование веществе красно-бурого цвета, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия и изъятом около восьмого подъезда, веществе, изъятом в 3 метрах от первого подъезда, а также на джинсах, изъятых в ходе выемки 08 сентября 2020 года у Бусыгина И.С., обнаружены следы, содержащие генетический материал Бусыгина И.С. (т. 1, л. д. 37-41),

заключением эксперта № ** от 18 октября 2020 года (судебная экспертиза холодного оружия), из которого следует, что представленный на исследование изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 сентября 2020 года нож из металла черного цвета и длиной 125 мм изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию
(т. 1, л. д. 47-49),

протоколом осмотра предметов от 18 октября 2020 года, из которого следует, что следователем осмотрены, в том числе: изъятые в ходе осмотра места происшествия 08 сентября 2020 года образцы вещества красно-бурого цвета и два ножа, один из которых черного цвета, длиной 125 мм, выполнен из металла, на рукояти имеется веревка, а также изъятые в ходе выемки у Бусыгина И.С. джинсы, на которых имеются следы вещества бурого цвета (т. 1, л. д. 76-78),

заключением эксперта № ** от 08 октября 2020 года (судебная медицинская экспертиза) в отношении потерпевшего Б., согласно которому у потерпевшего Б. на момент его поступления в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» 08 сентября 2020 года в 06 часов 45 минут имелось телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения **, которое образовано по механизму первоначального прокола с последующим рассечением (разрезанием) кожи и подлежащих мягких тканей, органов при воздействии спереди назад и сверху вниз в область передней стенки грудной клетки по срединной линии в проекции нижней трети грудины колюще-режущим предметом с шириной погрузившейся части клинка около 2 см, в том числе при ударе ножом, при обстоятельствах, установленных по делу, что не противоречит изложенному в показаниях потерпевшего Б. от 24 сентября 2020 года и подозреваемого Бусыгина И.С. от 08 сентября 2020 года, по признаку опасности для жизни в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1, л. д. 55-64),

заключением эксперта № ** от 09 сентября 2020 года (судебная медицинская экспертиза) в отношении подсудимого Бусыгина И.С., из выводов которого следует, что на 11 часов 45 минут 09 сентября 2020 года у Бусыгина И.С. имелись телесные повреждения в виде:

**, которое образовано по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей, трения при воздействии в область ** тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, в том числе при ударе, например, кулаком, что не противоречит обстоятельствам дела, является поверхностным повреждением, не влечет расстройства здоровья и по этому признаку в соответствии с п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируется как не причинившее вред здоровью,

**, которое сформировано в результате рассечения (разрезания) кожи и подлежащих тканей при воздействии в указанную выше область ** как режущим предметом, так и лезвием клинка колюще-режущего предмета, влечет кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года
№ 194н квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью,

давность образования у Бусыгина И.С. телесных повреждений не противоречит времени, установленному по уголовному делу (т. 1, л. д. 70-73).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой
и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Бусыгина И.С. в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив показания, данные потерпевшим Б., свидетелями, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как об обстоятельствах, периоде времени, месте совершения подсудимым преступления, так и о поведении, состоянии подсудимого на месте преступления, не имеют, они последовательны, логичны, достоверны, в полной мере согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с другими доказательствами по уголовному делу, свидетель Г. на предварительном следствии допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, отвечающими требованиям допустимости.

Оснований не доверять приведенным заключениям судебных экспертиз, которые назначены и произведены с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечают положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ (в редакции от 26 июля 2019 года № 224-ФЗ), проведены лицами, обладающими с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется, выводы экспертов сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертами вопросы, являются объективными и научно обоснованными.

Факт совершения подсудимым Бусыгиным И.С. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа хозяйственно-бытового назначения, в результате нанесения не менее одного удара, с причинением потерпевшему физической боли и указанного телесного повреждения, при установленных судом обстоятельствах, а именно 08 сентября 2020 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совместного распития крепких алкогольных напитков, возле [адрес], в ходе словесного конфликта с Б., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Б. тяжкого вреда здоровью за высказывание потерпевшим в его адрес слова оскорбительного характера и за нанесение ему Б. удара кулаком в голову, а именно в область левого глаза, то есть в связи с противоправным поведением Б., подтверждается исследованными, приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей о периоде времени и месте совершения преступления, об обстоятельствах причинения в состоянии алкогольного опьянения (что также следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 08 сентября 2020 года, - т. 1, л. д. 86) телесного повреждения Б. ножом, имеющим в соответствии с заключением эксперта № ** от 18 октября 2020 года хозяйственно-бытовое назначение, о действиях подсудимого, его поведении на месте преступления до его совершения, во время, в том числе в связи с противоправным поведением потерпевшего, и после совершения преступления, что соответствует данным осмотра места происшествия и описанию ножа из металла черного цвета, который он применил для совершения преступления, что в полной мере согласуется со всеми другими исследованными доказательствами по уголовному делу, в частности с заключением эксперта № ** от 14 октября 2020 года (судебная генотипическая экспертиза), обнаружившего в веществах красно-бурого цвета, изъятых с места преступления около седьмого и в районе первого подъездов дома подсудимого, следы генетического материала потерпевшего, а в веществах красно-бурого цвета, изъятых с места преступления около восьмого подъезда и в районе первого подъезда и выявленных на джинсах подсудимого, в которых он был в момент совершения преступления, - следы генетического материала подсудимого Бусыгина И.С., с данными сообщения и медицинской документации в связи с оказанием потерпевшему скорой медицинской помощи, с заключением эксперта № ** от 08 октября 2020 года (судебная медицинская экспертиза) в отношении потерпевшего о наличии у него телесного повреждения в области **, образованного от воздействия колюще-режущим предметом, имеющим клинок, в том числе при ударе ножом, при обстоятельствах, не противоречащих показаниям потерпевшего и подсудимого, с указанием на локализацию, характер и квалификацию по степени тяжести, а также с заключением эксперта № ** от 09 сентября 2020 года (судебная медицинская экспертиза) о наличии у подсудимого телесных повреждений в виде **, образованного при воздействии тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, в том числе при ударе, например, кулаком, то есть от действий потерпевшего, и в виде резаной раны в области ладонной поверхности левой кисти, сформированной при воздействии как режущим предметом, так и лезвием клинка колюще-режущего предмета, в установленный судом период времени, то есть в результате совершения им противоправных действий.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд исключил из предъявленного подсудимому обвинения указание на нанесение им потерпевшему не менее трех ударов ножом, что не ухудшает положение подсудимого, поскольку с учетом совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено нанесение подсудимым не менее одного удара ножом, что повлекло причинение одного телесного повреждения и именно проникающего колото-резаного ранения **, согласно заключению эксперта № ** от 08 октября 2020 года (судебная медицинская экспертиза).

Что касается остальных установленных судебно-медицинским экспертом и указанных в заключении эксперта № ** от 08 октября 2020 года телесных повреждений у потерпевшего Б., а именно колото-резаной раны в области **, то в силу положений ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только лишь по предъявленному обвинению, обвинение же по настоящему уголовному делу в описании преступного деяния не содержит указания на причинение подсудимым этих телесных повреждений.

Судом установлено, что мотивом преступления, совершенного подсудимым, явилось чувство неприязни к потерпевшему, то есть его личные неприязненные отношения к нему, что было вызвано предшествующим причинению им тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, словесным конфликтом между ними, в ходе которого потерпевший оскорбительно высказался в адрес подсудимого, затем нанес удар кулаком в голову подсудимого, а именно в область левого глаза, что причинило подсудимому физическую боль и повлекло образование телесного повреждения, оскорбило подсудимого и разозлило его, в связи с чем он, желая превосходства над потерпевшим, сходил домой за ножами, одним из которых по возвращении нанес потерпевшему не менее одного удара по телу.

На основании исследованных доказательств, в частности показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, заключений экспертов, судом установлен факт применения к подсудимому физического насилия со стороны потерпевшего.

В связи с этим суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший до умышленного причинения ему подсудимым тяжкого вреда здоровью вел себя противоправно, что выразилось в высказывании в адрес подсудимого слова оскорбительного характера при изложенных выше обстоятельствах, а затем - в нанесении подсудимому удара кулаком в область левого глаза, чем вызвал к себе чувство личной неприязни со стороны подсудимого, в связи с чем последний, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему не менее одного удара ножом.

При этом суд не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как это предусмотрено п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку аморальности поведения потерпевшего при обстоятельствах дела по отношению к подсудимому в той мере, в которой это могло быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, судом не установлено.

Между тем от потерпевшего никакого посягательства, которое было бы сопряжено с насилием, опасным для жизни подсудимого, как непосредственно до совершения причинения тяжкого вреда здоровью, опасного дли жизни, так и во время совершения преступления, не исходило, состояние необходимой обороны отсутствовало, как не было, соответственно, и превышения ее пределов.

Действия подсудимого Бусыгина И.С. в момент совершения преступления в отношении своего отца Б. были умышленными, последовательными, с осознанием противоправного характера и общественной опасности своих действий и направленными на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, о чем свидетельствуют и характер его действий, орудие преступления - нож (притом, что он выбрал для расправы с потерпевшим именно нож, а не никакой другой предмет), способ нанесения им удара в область расположения жизненно важных органов человека.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку на основе совокупности представленных доказательств, в том числе показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключений экспертов, протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов судом достоверно установлено, что подсудимый для реализации цели преступления - причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего применил в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения.

Таким образом, на основании анализа и оценки приведенных выше доказательств суд счел доказанным, что подсудимый Бусыгин И.С. 08 сентября 2020 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле [адрес], в ходе словесного конфликта с Б., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Б. тяжкого вреда здоровью за высказывание ему Б. слова оскорбительного характера и за нанесение удара кулаком в голову, а именно в область **, то есть в связи с противоправным поведением Б., имея при себе нож хозяйственно-бытового назначения, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им Б. не менее одного удара по телу, причинив физическую боль и телесное повреждение, опасное для жизни человека, причинившее тяжкий вред здоровью.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, несмотря на показания подсудимого, в которых он отрицал влияние состояние алкогольного опьянения на его противоправные действия со ссылкой на то, что такое его преступное поведение было вызвано чувством злости к потерпевшему, суд в соответствии с ч. 1¹ ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом именно и состояние опьянения подсудимого, в которое он сам себя привел, с учетом установленных обстоятельств дела существенно повлияло на его поведение и, безусловно, способствовало совершению им преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении родного отца, с которым, как следует из показаний последнего и подсудимого, ранее подобных конфликтных отношений никогда не было.

Вместе с тем подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, в целом характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп. «з», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем указано выше; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом добровольного сообщения подсудимым прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции, что следует из показаний свидетеля П., о совершенном им преступлении, об обстоятельствах совершения преступления, указания на место избавления от орудия преступления, дачи впоследствии и признательных показаний на предварительном следствии); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; а также признание вины, заявление о раскаянии, принесение потерпевшему извинений.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, как это предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, как показал сам подсудимый и подтверждено в показаниях свидетеля П., скорую медицинскую помощь непосредственно после совершения преступления подсудимый вызвал именно для себя в связи с полученным им в ходе совершения преступления ранением ладони, что также указано в карте вызова скорой медицинской помощи до уточнения данных о нуждающемся в помощи больном и следует из показаний свидетеля П. о том, что он выехал на место происшествия в связи со случаем ранения именно ладони, которое было у подсудимого, а не у потерпевшего, и исходя из обстоятельств дела судом также не установлено, что подсудимый каким-либо образом самостоятельно оказывал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым
и соразмерным совершенному преступлению, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного места жительства и регистрации, места работы, положительных характеристик, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БУСЫГИНА И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Бусыгин И.С. в течение четырех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Бусыгина И.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Бусыгина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 19 октября 2020 года:

нож из металла черного цвета, вещества красно-бурого цвета на четырех марлевых тампонах, образцы слюны осужденного и потерпевшего на марлевых тампонах - уничтожить;

а джинсы, изъятые у осужденного, а также ножны с места происшествия (как не относящиеся к орудию преступления), передать осужденному Бусыгину И.С., как законному владельцу, а в случае невостребованности, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-005209-60