Решение по делу № 2-1026/2017 ~ М-889/2017 от 02.08.2017

Дело №2-1026/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2017 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Рахимова И. И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми, Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть», Обществу с ограниченной ответственностью «РН - Северная нефть» о перерасчете трудовой пенсии, возложении обязанности предоставить архивные документы,

установил:

Представитель Рахимова И.И. по доверенности Аркушина Е.Э. обратилась от его имени в суд с иском, в котором указала, что Рахимов И.И. с дд.мм.гггг. получает пенсию по старости, зарегистрирован в системе пенсионного страхования с дд.мм.гггг.. Несколько раз он обращался в УПФР в г.Ярославле, где ранее проживал, с заявлениями о перерасчете размера пенсии, в связи с применением к периоду его работы в дд.мм.гггг. повышенного коэффициента за работу в РКС. С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Рахимов И.И. работал в ЗАО «Северная нефть» в качестве машиниста ДВС на участке бурения, который всегда располагался на буровых ... и ... нефтяных месторождений, что подтверждается записями в его трудовой книжке. Его непосредственным руководителем был мастер С.В.П., работа протекала в полевых условиях в производственной отрасли. К его заработной плате применялся районный коэффициент 1,8. Однако при выходе на пенсию работодателем ему была выдана архивная справка о том, что он работал на территории г.Усинска в непроизводственной отрасли. Просила суд обязать УПФР в г.Усинске Республики Коми произвести истцу перерасчет пенсии с учетом факта работы в ЗАО «Северная нефть» в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с применением повышающего коэффициента 1,8, с момента ее назначения и по день вынесения решения суда с выплатой задолженности в его пользу. Также просила обязать ООО «РН - Северная нефть» предоставить суду архивные документы, подтверждающие факт работы с повышенным коэффициентом в РКС в ЗАО «Северная нефть» в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО «НК – Роснефть» - правопреемник ЗАО «Северная нефть».

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель уточнили, что спорным по делу является период работы Рахимова И.И. в ... с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (до вступления в силу федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), скорректировав соответствующим образом исковые требования. Также уточнили, что просят обязать ПАО «НК – Роснефть» и ООО «РН - Северная нефть» предоставить не суду, а истцу архивные документы, подтверждающие его работу до дд.мм.гггг. в местности, в которой к заработной плате применялся районный коэффициент 1,5 - 1,8, позволяющий применять при расчете пенсии более высокий коэффициент к соотношению заработков.

Рахимов И.И. пояснял, что работал в ЗАО «Северная нефть» на ... и ... месторождениях, которые находились на территории ... Вместе с ним в бригаде трудовую деятельность осуществляли мастера С.В.П., С.С.А., а также механик К.В.В.

Представитель УПФР в г.Усинске Республики Коми Воскресенская А.Н. возражала против удовлетворения исковых требований. Поясняла, что доказательств, подтверждающих работу истца в период до дд.мм.гггг. в ..., не представлено. С заявлением о перерасчете размера пенсии истец в пенсионный орган не обращался. Пенсия была рассчитана Рахимову И.И. с учетом представленных им документов: на основании сведений ИЛС, отношение заработков определено за дд.мм.гггг..

Представитель ООО «РН - Северная нефть», ПАО «НК «Роснефть» по доверенности Москалева Е.В. также возражала против удовлетворения исковых требований Рахимова И.И. Согласилась с доводом представителя УПФР в г.Усинске Республики Коми об отсутствии доказательств, подтверждающих работу истца в ... в спорный период. Поясняла, что документы, которые могли бы подтвердить этот факт - табели учета рабочего времени были уничтожены в соответствии с законодательством об архивном деле. Свидетели же показали, что Рахимов И.И. в период до дд.мм.гггг. работал в Усинском районе РК.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – УПФР в г.Ярославле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, объяснения представителей ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до дд.мм.гггг..

Из материалов дела следует, что Рахимов И.И., дд.мм.гггг. года рождения, работал в ЗАО «Северная нефть» в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на участке бурения машинистом ДВС 4 разряда, был уволен в связи с сокращением штата. В период его работы ЗАО «Северная нефть» преобразовано в ОАО «Северная нефть».

В дальнейшем, дд.мм.гггг., ОАО «Северная нефть» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «НК «Роснефть», в настоящее время – ПАО «НК «Роснефть».

ООО «РН – Северная нефть», в свою очередь, было учреждено в дд.мм.гггг.., являлось изначально самостоятельным юридическим лицом и остается таковым до сегодняшнего дня. Следовательно, в качестве правопреемника работодателя Рахимова И.И. рассмотрено оно быть не может и надлежащим ответчиком по заявленному спору не является.

С дд.мм.гггг. истцу, в соответствии с действовавшим в этот период федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.1.6 ст.28) (далее – Закон), УПФР в г.Усинске Республики Коми была назначена трудовая пенсия по старости.

Данный Закон с дд.мм.гггг. в настоящее время применяется для учета размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на дд.мм.гггг. по установленным им правилам.

Так, в соответствии со ст.8 Закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ст.8).

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения данного возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно ст.30 Закона, при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где РП – расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п.3 ст.30 Закона, при определении расчетного размера трудовой пенсии применяется отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, значение которого не должно превышать, по общему правилу, 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

При этом учет в повышенном размере указанного отношения заработков осуществляется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные абзацем седьмым настоящего пункта, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях. В состав заработной платы, приходящейся на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается; СК - стажевый коэффициент.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003 N 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19.05.2003 N 670-9, ПФ РФ от 09.06.2003 N 25-23/5995, Усинск и подчиненные его администрации населенные пункты относятся к районам, где к заработной плате работников применяется коэффициент в размере 1,3; Ненецкий автономный округ – 1,5.

При назначении пенсии пенсионный орган учел проживание Рахимова И.И. на дд.мм.гггг. на территории РКС с применением районного коэффициента на указанную дату 1.3. В сведениях о трудовом стаже пенсионера территориальные условия в спорный период (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) значатся: РКС, 1.3.

При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии Рахимовым И.И. была представлена трудовая книжка с последней записью № от дд.мм.гггг.. Также в пенсионном деле имеются архивные справки ООО «ЛУКОЙЛ – Коми» о периоде работы и об особых условиях работы истца (...) с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., справка ГОУ СПО УТП о работе в г.Усинске РК с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В своем заявлении от дд.мм.гггг. истец просил рассчитать ему пенсию с учетом заработка за дд.мм.гггг., на основании сведений ИЛС.

Еще в одном заявлении от этой же даты Рахимов И.И. указал, что просит не учитывать стаж работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., так как справку за указанный период представить не имеет возможности, вкладыш в трудовую книжку он потерял.

В сведениях по ИЛС Рахимова И.И. указана работа с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в ОАО «Северная нефть» в РКС с районным коэффициентом 1.3

Таким образом, при назначении истцу пенсии расчет был произведен пенсионным органом в соответствии с законом, на основании представленных им документов.

В связи с переездом истца в г.Ярославль, дд.мм.гггг. пенсионное дело было снято с учета в УПФР в г.Усинске Республики Коми и направлено по месту жительства пенсионера.

Распоряжением УПФР в г.Ярославле от дд.мм.гггг. пенсионное дело Рахимова И.И., вновь переехавшего в г.Усинск, с дд.мм.гггг. было снято с учета и возвращено ответчику.

В результатах вновь проведенного расчета пенсионного капитала истца указано отношение заработков 1.4.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о производстве перерасчета пенсии, поскольку в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. он выполнял работы на территории ..., где к заработной плате применятся повышенный районный коэффициент, что дает право на повышенное соотношение заработков при расчете пенсионных прав по состоянию на дд.мм.гггг..

Представитель ответчика – УПФР в г.Усинске Республики Коми в ходе рассмотрения дела поясняли, что с заявлением о перерасчете пенсии по указанным в иске основаниям в пенсионный орган истец не возвращался.

Рахимовым И.И. в материалы дела представлен ответ УПФР в г.Ярославле от дд.мм.гггг. на его обращение, в котором ему разъяснены вышеуказанные положения законодательства о пенсионном обеспечении, а также указано на отсутствие оснований для применения к его заработной плате более высокого районного коэффициента.

В пенсионном деле данное обращение отсутствует. Согласно письму УПФР в г.Ярославле от дд.мм.гггг., в распоряжении пенсионного органа сведений об обращении Рахимова И.И. в клиентскую службу нет, в связи с передачей пенсионного дела в г.Усинск.

При исследовании представленных в материалы дела истцом, ответчиками письменных доказательств было установлено, что они не содержат информации о работе истца в НАО в спорный период.

Трудовой договор с истцом в распоряжении ПАО «НК «Роснефть» отсутствует, поскольку на хранение он не передавался (письменные пояснения ответчика). Табели учета рабочего времени за спорный период уничтожены по истечению срока хранения. В трудовой книжке, как было указано выше, такой информации нет. Согласно выписке из ИЛС, работа истца протекала в РКС с районным коэффициентом к заработной плате – 1,3.

В личной карточке Т2 указано на работу Рахимова И.И. в бригаде № на участке бурения (затем – в цеху бурения) машинистом ДВС 4 разряда.

В приказе о приеме истца на работу имеются сведения о вахтовом методе работы и о применении к заработной плате районного коэффициента – 1,5, северной надбавки – 80%. Данные повышающие коэффициенты подтверждаются также расчетными листками Рахимова И.И. (л.д.№).

Истец в ходе рассмотрения дела утверждал, что его работа в ОАО «Северная нефть» протекала на ... и ... месторождениях, территориально относившихся к ....

Согласно информации ФБУ «Росгеолфонд» от дд.мм.гггг., месторождение «...» расположено в ...; месторождение «Сандивейское» - в ....

В справке ООО «РН – Северная нефть» от дд.мм.гггг., а также в схеме Сандивейского месторождения указано на местонахождение ... месторождения на территории ..., Сандивейского месторождения в ... (4, 5, 7, 9 кусты скважин) и на территории ... (1, 2, 6, 8, 10, 11 кусты скважин).

По ходатайству истца были допрошены свидетели, работавшие с ним в ОАО «Северная нефть» в спорный период.

С.С.А. суду показал, что работал вместе с истцом на Сандивейском месторождении мастером буровой бригады в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., они разбуривали куст скважин №. Затем бригада переехала на ... месторождение. Работали вахтовым методом, в период вахты истец жил балке на месторождении, в период межвахтового отдыха уезжал домой, насколько известно свидетелю – в г.Усинск. В дд.мм.гггг. работу выполняли только на ... месторождении. Будучи мастером, он подписывал документы, связанные с разбуриванием скважин – о начале строительства, акты по спуску колонн, акты окончания бурения. Вторым мастером был С.В.П. В начале дд.мм.гггг. свидетеля перевели на ... месторождение, остальная бригада оставалась на прежнем месте, на Хасырейской месторождение они переезжали уже без него.

В трудовой книжке свидетеля имеются записи о периоде работы в ЗАО «Северная нефть» с дд.мм.гггг. мастером участка бурения, о переводе дд.мм.гггг. мастером по добыче нефти и газа в ЦДНГ (когда, с его слов, он выполнял работы на ... месторождении) и об увольнении дд.мм.гггг.. Эти сведения подтверждаются личной карточкой Т2, приказами по личному составу.

Свидетель К.В.В. в судебном заседании пояснил, что с дд.мм.гггг. работал с истцом на ... месторождении механиком участка бурения. Его работа носила разъездной характер, он не был прикреплен к конкретной бригаде, однако часто подолгу работал в бригаде №. Затем бригада переехала на ... месторождение, это было в дд.мм.гггг.., возможно, в дд.мм.гггг.., но точно не в дд.мм.гггг.. Там он также работал с Рахимовым И.И., а затем перевелся с этого месторождения к другому работодателю. До своего перевода свидетель находился на ... две вахты – лето или осень. В его обязанности входило сопровождение оборудования при переезде бригад на другие месторождения. Свидетель помнит, что бригада № переехала на ... без него.

Согласно трудовой книжке свидетеля, дд.мм.гггг. он был принят на работу в ЗАО «Северная нефть» механиком прокатно – ремонтного участка механического оборудования, дд.мм.гггг. переведен механиком на участок бурения, имеются приказы о переводе с дд.мм.гггг. старшим механиком по ремонту бурового оборудования и об увольнении с дд.мм.гггг., в связи с переводом на другое предприятие.

Учитывая указанные свидетелями периоды, их совместная работа с истцом не могла протекать в 2000-2001 годах на территории Хасырейского месторождения.

Представителем ООО «РН – Северная нефть», ПАО «НК «Роснефть» в материалы дела были предоставлены акты на начало бурения, акты спуска колонн, акты об окончании бурения, подписанные мастерами С.В.П., С.С.А., согласно которым их работа в качестве непосредственных руководителей истца в период до дд.мм.гггг. протекала на ... месторождении на кустах скважин, расположенных на территории ....

Таким образом, свидетели также не подтвердили, что истец в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. работал на территории ...

Согласно справке ООО «УГИЦ», Рахимов И.И. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. был зарегистрирован в ....

К заработной плате истца, работавшего в производственной отрасли, как на ..., так и на ... месторождениях работодателем действительно применялся применялся районный коэффициент 1,5, однако, в силу положений Закона для расчета пенсионного капитала по состоянию на дд.мм.гггг., если к заработной плате установлены разные районные коэффициенты, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Поскольку пенсия была рассчитана истцу при ее назначении в соответствии с требованиями действовавшего законодательства, согласно представленным им документам, а в ходе рассмотрения гражданского дела оснований для перерасчета ее размера в связи с работой в дд.мм.гггг. в местности, где к заработной плате применялся повышенный коэффициент, суд не установил, исковые требования к УПФР в г.Усинске Республики Коми удовлетворению не подлежат.

Соответственно, суд отказывает и в удовлетворении требований к ПАО «НК «Роснефть», ООО «РН – Северная нефть» о предоставлении истцу документов, подтверждающих его работу в местности с повышенным районным коэффициентом, дающую право на установление повышенного соотношения заработков при расчете размера пенсии. Кроме всего прочего, ООО «РН – Северная нефть» является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору, поскольку правопреемником работодателя истца не является.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Рахимова И. И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми, Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть», Обществу с ограниченной ответственностью «РН - Северная нефть» о перерасчете трудовой пенсии, возложении обязанности предоставить архивные документы отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2017 года

Председательствующий – О.С. Юхнина