Приговор по делу № 1-291/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-291/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г.                                    <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Катяевой С.В.

защитника: адвоката Кваченко А.В.

подсудимого: Сычука В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СЫЧУКА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70, ч.4 ст. 70 УК Украины к 7 годам л.св ( освобожден постановлением Брянковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 г. 7 мес. 23 дня ),

- приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от 30.05.2018г. по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ освобожденого от отбывания основного наказания с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сычук В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Сычук В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 час., находясь на участке местности за гаражами, расположенными возле ГБПОУ РК «Феодосийский политехнический техникум» по адресу: г.<адрес>, 26, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, находящееся в трех полимерных трубках в свертке из изоленты, после чего умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, хранил указанное наркотическое средство при себе в кармане своих бриджей с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час.15 мин. до 18 час. 30 мин., в ходе проведения личного досмотра Сычука В.Н. в районе <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в трех полимерных трубках в свертке из изоленты, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массами 0,09 гр., 0,09 гр., 0,08 гр., общей массой 0,26 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса РФ» и соответствует значительному размеру.

Подсудимый Сычук В.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины Сычуком В.Н. его виновность подтверждается:

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 26.07.2018г., согласно которому в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 30 мин. сотрудники полиции возле <адрес>/в по <адрес> в присутствии понятых обнаружили и изъяли у Сычука В.Н. три свертка из изоленты, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.8-9);

- заключением эксперта № от 31.07.2018г., согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2018г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона (л.д.26-27).

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый Сычук В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Сычук В.Н. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сычук В.Н., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст. 73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62, 68 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также, что Сычук В.Н. совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от 30.05.2018г., а также, что в период условного осуждения он допустил нарушения порядка отбытия наказания, за что ему Постановлением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний на основании ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он имеет рецидив и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.(<адрес>,) (л.д.28,30), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЫЧУКА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Сычуку В.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от 30.05.2018г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от 30.05.2018г. и окончательно назначить Сычуку В.Н. наказание в виде 1 (ОДНОГО) года и 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 2 месяца и 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сычуку В.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.(<адрес>,) (л.д.28,30), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: