Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-369/2021 от 11.06.2021

Судья Изъюров С.М. Дело № 12-369/2021 (номер дела по первой инстанции 5-1303/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 23 июня 2021 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ухте Пустохина А.В. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шепелева С.С.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2021 года Шепелев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере х ххх рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ухте Пустохин А.В. просит об изменении постановления судьи путем назначения Шепелеву С.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Шепелева С.С. – Мякинина О.А. с доводами жалобы не согласилась, полагала принятое судом постановление законным и обоснованным.

Шепелев С.С., начальник Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ухте Пустохин А.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству суда, прихожу к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из дела об административном правонарушении, копия постановления судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2021 года получена привлекаемым к административной ответственности лицом Шепелевым С.С. и должностным лицом административного органа Пустохиным А.В. в день его вынесения, о чем свидетельствуют их подписи в справочном листе дела. Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 11 мая 2021 года.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление судьи городского суда подана должностным лицом Пустохиным А.В. 17 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Принимая во внимание, что при подаче жалобы Пустохиным А.В. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрение жалобы по существу, по причине пропуска срока, установленного для совершения указанного процессуального действия, исключается.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для принятия настоящей жалобы к рассмотрению отсутствуют, поданная начальником Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ухте Пустохиным А.В. жалоба на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения, что не исключает возможность подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ухте Пустохина А.В. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шепелева С.С. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья      - Н.Ю. Санжаровская