Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10877/2015 ~ М-10554/2015 от 24.09.2015

Дело №...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-10877/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Ольховик А.В.,

С участием третьего лица Булатова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Рулевой Т. С. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЗеттаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ... регистрационный знак №..., получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Булатов А.П., управлявший автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ему на праве собственности. Ответственность виновного лица была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ССС №..., истец застраховал свою гражданско-правовую ответственность по ОСАГО в у ОАО «Русская страховая транспортная компания»по полису ССС №.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о возмещении ущерба.Также на имя ответчика было направлено уведомление на осмотр на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на заявление не ответил.Истец обратился за осмотром автомобиля ... Согласно отчета ... №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет ... коп.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не получил. За проведение независимой экспертизы им оплачено ....

В этой связи истец просит взыскать ответчика страховое возмещение ... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в пользу истца 50%, расходы по оплате нотариальной доверенности представителю в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии за заочное производство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Булатов А.П.в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Указал, что виновен в указанном истцом ДТП, сдавал задом.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

Выслушав представителей истца, ответчика., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 9 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вредВ соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ... регистрационный знак №..., получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Булатов А.П., управлявший автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ему на праве собственности. Ответственность виновного лица была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ССС №..., истец застраховал свою гражданско-правовую ответственность по ОСАГО в у ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ССС №....

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП отДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС истца, копией полиса истца, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о возмещении ущерба, что подтверждается описью вложения письма и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на заявление не ответил.

Истец обратился за осмотром автомобиля ... Согласно отчета ... №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет ... коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не получил. За проведение независимой экспертизы им оплачено ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

На основании изложенного суд считает необходимым руководствоваться заключением ... на основании которого суд установил стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа ...

Суд полагает удовлетворить исковые требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере ...

Установив нарушение прав потребителя, суд по ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...., отказав в удовлетворении остальной части требования.

Суд полагает удовлетворить исковые требования истца о взыскании расходов на независимую оценку в размере ... руб., поскольку указанные расходы являются убытками истца.

Согласно п. 3 ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке

В пользу истца подлежит взысканию с учетом расходов на экспертизу штраф в размере ...

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил расходы на доверенность представителю в размере ....., что подтверждается доверенностью.

Истец оплатил услуги представителя в размере ..., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов на доверенность ... руб., на представителя ... руб., отказав в остальной части требования о взыскании расходов на представителя, т.к. представитель подал иск, но не участвовал в судебном заседании.

С ответчика в доход муниципального бюджета г. Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рулевой Т. С. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Рулевой Т. С. страховое возмещение в размере ... коп., расходы на оценку ...., компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы на доверенность ... руб., на представителя ... руб., штраф в размере ...

В остальной части исковых требований Рулевой Т. С. к ООО «ЗеттаСтрахование» о компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя отказать.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере ... руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...             Новикова О. Б.