Приговор по делу № 1-460/2018 от 11.12.2018

Дело № 1-460/2018 (№ 11802320010191398)

УИД 42RS0015-01-2018-003275-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                               г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Семерикова А.С.,

подсудимой Солбаковой А.В.,

... Т.С.А.,

защитника – адвоката Стреколовской А.А.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Солбаковой А.В., родившейся ... в ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солбакова А.В. совершил преступление – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Солбакова А.В. ... в период времени с 19 часов 56 минут до 21 часов 00 минут, находясь вблизи магазина «...», расположенного по адресу: ... при доставлении П.К.В. в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецк, для дальнейшего разбирательства, после срабатывания тревожной кнопки КТС в указанном магазине, в ответ на законные и обоснованные требования и действия полицейского Т.С.А., осознавая, что Т.С.А. одет в форменную одежду сотрудника полиции, то есть является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла рукой 1 удар в область лица ..., причинив ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ... ... ... то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Солбакова А.В. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Солбаковой А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д. 125). Ходатайство заявлено ею добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

В судебном заседании Солбакова А.В. в присутствии адвоката Стреколовской А.А. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

... при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования уведомлен о ходатайстве Солбаковой А.В. о проведении судебного разбирательства в особом порядке и своем праве на представление возражений на указанное ходатайство, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 132), что поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Солбаковой А.В. в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и ... не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Солбакова А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Солбаковой А.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Солбаковой А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Солбакова А.В..., имеет на иждивении двоих ... (л.д.110, 111), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка ... (л.д.114,115), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется ... (л.д.116), ..., ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Солбакова А.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении ..., ранее не судима, мнение ..., не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку не представлено сведений о том, что Солбакова А.В. загладила причиненный преступлением вред, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Солбаковой А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Солбакова А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Солбаковой А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить Солбаковой А.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Солбаковой А.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения Солбаковой А.В. условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Солбаковой А.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солбакову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Солбакову А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Солбаковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– видеозапись, на оптическом диске, на которой запечатлен момент применения насилия в отношении Т.С.А. вблизи магазина «...», расположенного по адресу: ... (л.д. 72), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Признанные в качестве иных документов: копии выписки из приказа от ... ... копии должностного регламента от ..., копии наряда на службу на ..., копия книжки получения сигналов «...», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих её интересы, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                           Л.П. Рузаева