Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2011 (2-919/2010;) ~ М-681/2010 от 12.04.2010

2-5/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2011 года                   г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Колегова П.В., при секретаре Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Б.А. к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов Б.А. обратился в Железногорский городской суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда. Свои требования Трифонов Б.А. мотивировал тем, что 26.10.2009 года обратился в УВД г. Железногорска с заявлением о незаконном завладении его автомобилем «Тойота», госномер <данные изъяты>. В ночь с 27 на 28 октября 2010 года он обнаружил свой автомобиль во дворе дома № по <адресу 1>, о чем сообщил в УВД г. Железногорска, сотрудник которого, участковый уполномоченный Д.Е.П. изъял автомобиль и поместил на стоянку перед административным зданием УВД г.Железногорска Красноярского края. 28 октября 2009 года из УВД г. Железногорска ему сообщили, что его автомобиль на стоянке перед административным зданием УВД г.Железногорска Красноярского края, отсутствует. Считая УВД г. Железногорска виновным в исчезновении вверенного чужого имущества, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика стоимость изъятого автомобиля в размере 275 900 руб. 00 коп., а также судебные расходы.

В судебном заседании от истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска носит добровольный характер, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Белова О.Г. (действующая по доверенности) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая, что отказ истца от иска носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Трифонова Б.А. от искового заявления Трифонова Б.А. к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда.

Производство по делу по иску Трифонова Б.А. к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                          П.В. Колегов