Решение по делу № 2-2162/2020 (2-8465/2019;) от 26.12.2019

№ 2-2162/2020

24RS0041-01-2019-005534-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 г.                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Анастасии Владимировны к Шведову Максиму Ильичу о взыскании денежных средств,     

У С Т А Н О В И Л:

Козлова А.В. обратилась в суд с иском к Шведову М.И. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 14.06.2017 между сторонами заключен договор займа на сумму 850 000 рублей. Дополнительным соглашением к договору займа от 17.04.2018 сумма займа определена в размере 1 000 000 рублей. Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается расписками от 14.06.2017 и от 17.04.2018. Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24% годовых. Обязательства по возврату заемных денежных средств в предусмотренный договором займа срок ответчик не исполнил. Проценты по займу выплачивались ответчиком до ноября 2018 года, последний платеж за ноябрь был сделан 07.12.2018. Истец просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с декабря 2018 года по июль 2019 года в размере 160 000 рублей из расчета: 20 000 рублей х 8 месяцев, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

Истец Козлова А.В., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.

Ответчик Шведов М.И. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, конверт с извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования установлено, что между Козловой А.В. и Шведовым М.И. 14.06.2017 заключен договор денежного займа №. По условиям договора займа истец 14.06.2017 передал ответчику денежные средства в сумме 850 000 рублей, что подтверждено распиской Шведова М.И. от 14.06.2017 о получении денежных средств в указанной сумме.

Согласно п. 2.2 договора займа сумма займа должна быть возвращена заемщиком до 31 августа 2017 г.

Согласно п. 2.3 договора зама в случае не возврата суммы займа в указанный срок, с 01.09.2017 на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 24% в год или 17 000 рублей в месяц. Начисленные проценты выплачиваются ежемесячно 30 числа месяца. Договор автоматически считается пролонгированным на 1 год до 31.08.2018.

17.04.2018 между Козловой А.В. и Шведовым М.И. заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 14.06.2017.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения стороны договорились увеличить сумму займа на 150 000 рублей, новая сумма займа составит 1 000 000 рублей.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 24% в год или 20 000 рублей в месяц. Начисленные проценты выплачиваются ежемесячно 30 числа месяца.

Согласно расписке от 17.04.2018, подписанной Шведовым М.И., ответчик получил от Козловой А.В. денежные средства в размере 150 000 рублей в счет дополнительного соглашения № от 17.04.2018 к договору займа от 14.06.2017.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору Козлова А.В. исполнила, передав денежные средства Шведову М.И., доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок ответчик не представил.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа состоит из суммы основного долга – 1 000 000 рублей, процентов за период с декабря 2018 года по июль 2019 года в размере 160 000 рублей из расчета: 1 000 000 х 24% : 12 мес. х 8 мес.

Приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом с учетом представленных сторонами доказательств суд находит правильным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат безусловному взысканию по договору процентного займа от 14.06.2017 сумма основного долга в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Шведова Максима Ильича в пользу Козловой Анастасии Владимировны задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 рублей, всего взыскать 1 174 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич