Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2015 ~ М-2695/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

      г. Самара                                                09 июня 2015 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3195/15 по ЗАО «Банк Интеза» к Красавиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Красавиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Заемщик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета <данные изъяты>% годовых в соответствии с действующим Графиком платежей, согласованном сторонами кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. на счет №№ что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям графика платежей Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплате процентов по нему, Ответчику было предъявлено Требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование выполнено не было.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика пред Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по возврату капитала (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по возврату просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с Красавиной Т.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по возврату капитала (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по возврату просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Заемщик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета <данные изъяты>% годовых в соответствии с действующим Графиком платежей, согласованном сторонами кредитного договора.

Согласно п.4 Заявления Ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) Ответчика заключить договор счета и кредитный договор считается совершения Банком всех: следующих действий: открытие счета и зачисление суммы кредита на счет. В случае акцепта Банком предложения (оферты) Ответчика, Заявление, Условия, Правила и Тарифы будут считаться неотъемлемыми частями Кредитного договора, а также Заявление, Правила и Тарифы по Счету будут считаться неотъемлемыми частями Договора Счета.

В Заявлении на предоставление потребительского кредита Ответчик своей подписью подтвердила, что до заключения кредитного договора была проинформирована о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением ею Условий Кредитного договора. До заключения кредитного договор и договора счета Ответчику были предоставлены для ознакомления рекомендации Банка России, адресованные к заемщикам – физическим лицам (памятки, письма и т.п.), которые она прочла и содержание которых ей понятно в полном объеме. С Условиями, Правилами, Тарифами по счету и Тарифами ознакомлена и полностью согласна. Получила на руки экземпляры: Заявления (оферты о заключении договоров), Правил, Тарифов по счету, Условий.

В соответствии с п.2.1 Заявления и п.3.1 Условий Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере и на условиях, указанных в Заявлении, Условиях, Тарифах, зачислив сумму кредита на счет Ответчика.

Согласно п.4.1 Условий с даты предоставления кредита у ответчика возникает обязательства вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты по кредиту, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями, Тарифами и Заявлением.

Из п. 4.2 Условий усматривает, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются по дням, указанным в Заявлении равными по сумме Платежами.

Из Заявления и графика платежей следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб.

Банк исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором и в соответствии с условиями Кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. на счет №№ что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом.

Согласно п.6.4 Условий в случает пропуска срока одного или более платежей, Ответчик обязуется, по требованию Банка, досрочно возвратить невыплаченную часть кредита, уплатить причитающиеся проценты, плату за пропуск платежей, осуществить уплату комиссий и иных выплат, предусмотренных Тарифами и Условиями.

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6.5 Условий Клиент обязан не позднее срока, установленного Банком, исполнить Требование, которое направляется Ответчику по почте либо вручается лично Ответчику. Неполучение Ответчиком требования по почте либо отказ от его вручения не освобождает Ответчика от обязанности оплаты задолженности, определенной в соответствии с Условиями, Тарифами и Заявлением.

Однако требование Банка о досрочном возврате кредита Ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Расчет банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, размер которой <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по возврату капитала (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по возврату просроченного основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени – <данные изъяты> руб., суд признает верным.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Красавиной Т.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Красавиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Красавиной Т. Г. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности в <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по возврату капитала (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по возврату просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                               Е.А. Борисова