Решение по делу № 2-224/2014 от 01.01.2014

к делу № 2-224/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре Водижевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Шхахутову Анзору Сафербиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Шхахутову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что 11.10.2012г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Шхахутовым Анзором Сафербиевичем был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 435170,77 руб., сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик предоставил истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с номером VIN №, который приобретен ответчиком с использованием кредита. В соответствии с условиями ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принимает на себя. Шхахутов А.С. существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску расчетом взыскиваемой задолженности договору и выпиской по счету. О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем прозвона и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено. По состоянию на 11.10.2013г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 448720 руб. 68 коп. Поэтому истец просил суд: 1) Взыскать ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» со Шхахутова Анзора Сафербиевича сумму просроченной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 448720 рублей 68 копеек; 2) Обратить взыскание на предмет залога GEELY <данные изъяты> года выпуска, с номером VIN - №, в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., 3) Взыскать с ответчика в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитно договору - 7 687,21 рублей.

Представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился. Суду представлено письменное заявление представителя банка с просьбой о рассмотрения дела в отсутствии представителя банка. В данном заявлении также указано, что банк поддерживает свои исковые требования к Шхахутову А.С. в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Шхахутов А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного разбирательства. Представил суду заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был предоставлен Шхахутову А.С. кредит в размере 435170,77 рублей на приобретения автомобиля. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не соблюдает, задолженность по кредиту составляет 448720 руб. 68 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Шхахутовым А.С. подано заявление о признании иска ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, отвечает интересам истца и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание Шхахутовым А.С. иска, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Взыскать с Шхахутова Анзора Сафербиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 435170 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7687 рублей 21 копеек, а всего 442857 (четыреста сорок две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.