Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2017 ~ М-686/2017 от 04.08.2017

дело № 2-866/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года                                           город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суняйкина Игоря Владимировича к Баршиной Елене Николаевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Суняйкин И.В. обратился в суд с иском к Баршиной Е.Н. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что 04.08.2016 года Баршина Е.Н. заняла у него денежные средства в размере 48000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно. Окончательный срок возврата был установлен до 04.12.2016 года. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула, находит разные предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, хотя долг признает. Договором займа № от 04.08.2016 года предусмотрено, что в случае невыплаты денежных средств в срок, ответчик должна выплатить 3% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 1440 рублей. Проценты за просрочку долга составляют с 04.12.2016 года по 01.02.2017 года в сумме 83520 рублей. Однако в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации он уменьшает размер неустойки и просит взыскать её в размере суммы займа. Ссылаясь на статьи 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Баршиной Е.Н. сумму долга в размере 48000 рублей, проценты, не превышающие сумму основного долга, в размере 48000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Истец Суняйкин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик Баршина Е.Н. в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры по её извещению по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в суд. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 04.08.2016 года Баршина Е.Н. взяла в долг у Суняйкина И.В. денежные средства в размере 48000 рублей и обязалась возвратить эти деньги ежемесячными платежами в срок до 04.12.2016 года. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях Суняйкин И.В. представил суду договор займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 04.08.2016 года, подписанный ответчиком Баршиной Е.Н. Из договора, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что Баршина Е.Н. получила от Суняйкина И.В. деньги в сумме 48000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга Суняйкину И.В. полностью или в части, а также выплаты пени ответчик Баршина Е.Н. суду не представила, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорила. Судом ответчику направлялась копия искового заявления, разъяснялась необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчик письменный отзыв на иск не представила, никаких ходатайств и возражений не заявила, в судебное заседание не явилась. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В связи с изложенным исковые требования в части взыскания в пользу истца задолженности по договору займа от 04.08.2016 года в размере 48000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из договора займа следует, что Баршина Е.Н. обязалась в случае невозврата в установленный срок денежных средств уплатить пеню за каждый день просрочки в размере 3% от полной суммы долга (займа). Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик Баршина Е.Н. обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не выполнила, она должна выплатить Суняйкину И.В. пени в размере, определенном договором займа. Период просрочки возврата займа на 01.02.2017 года (дата, определенная истцом в исковом заявлении) составил 60 дней. Проценты по займу составляют 1440 рублей в день (48000 руб. х 3%). С учетом этого неустойка по займу составит 86400 рублей (48000 руб. х 3% х 365 дней).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суняйкин И.В. заявил исковые требования о взыскании пени с ответчика в размере, не превышающем суммы займа, а именно 48000 рублей. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 48000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Баршиной Е.Н. подлежат взысканию понесенные Суняйкиным И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями от 23.05.2017 года и 04.08.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Суняйкина Игоря Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Баршиной Елены Николаевны в пользу Суняйкина Игоря Владимировича по договору займа № от 04.08.2016 года основной долг в сумме 48000 рублей, неустойку в сумме 48000 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей, а всего 99080 (девяносто девять тысяч восемьдесят) рублей.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий        Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2017 года